Забранный совместно, эти превосходные результаты – изданный на этой неделе в издании Nature – предполагают, что, по причине того, что эти гены Y-linked активны через тело, они смогут в действительности содействовать различиям в серьёзности и восприимчивости болезни, замечаемой между женщинами и мужчинами.«Эта статья говорит нам, что кроме того, что хромосома Y тут, дабы остаться, но и что мы должны отнестись к нему без шуток, и не только в половых дорогах», говорит директор Университета Уайтхеда Дэвид Пэйдж, лаборатория которого совершила изучение с сотрудниками из Университета Вашингтона в Сент-Луисе и Медицинского колледжа Бэйлора.«Имеется примерно дюжина генов, сохраненных на Y, каковые выражены в типах и клетках ткани везде по телу», он продолжает. «Это гены, вовлеченные в интерпретацию и расшифровку полноты генома.
То, как распространяющийся их эффекты, есть вопросом, что мы бросаем открытый для области, и это – то, которое мы больше не можем проигнорировать».Пэйдж считает, что это изучение наконец разрешит его лабораторию переходу от доказательства так именуемого гниения Y теоретики неправильно к новой эре в биологии хромосомы Y. За прошлое десятилетие Пэйдж, что есть кроме этого учителем биологии в MIT и следователе Говарда Хьюза Медин и его группа, разоблачал тонко поддержанный, но дико популярный довод, что, по причине того, что хромосома Y утратила много собственных генов приблизительно за 300 миллионов лет эволюции, ее окончательное исчезновение неизбежно.Утрата генетического содержания на Y не спорная. В действительности недавнее изучение из собственной лаборатории Пэйджа продемонстрировало, что людская хромосома Y сохраняет лишь 19 из этих больше чем 600 генов, каковые это когда-то поделило с ее наследственным автосомальным партнером, X хромосомами.
Но, сравнивая последовательность людской хромосомы Y с тем из шимпанзе и макаки резуса, лаборатория поняла, что человек И утратил лишь один предковый ген за прошлые 25 миллионов лет. С того времени Y больше, чем держал собственный собственное.Продемонстрировав, что человек, шимпанзе и резус Y часть хромосом практически аналогичное содержание предкового гена, лаборатория собираются в данной последней работе наносить на карту эволюцию хромосом Y еще пяти отдаленно связанных млекопитающих: мартышка, мышь, крыса, опоссум и бык.
Сравнение наследственных частей этих хромосом Y продемонстрировало последовательность обширно выраженных генов через все восемь разновидностей. Такая сохранение и генетическая стабильность не просто так.
Это не просто случайная выборка наследственного репертуара И», говорит Пэйдж, отмечая, что у каждого из сохраненных найденных генов имеется копия на X хромосомах. «Это – элитная связка генов».«Эволюция говорит нам, что эти гены вправду серьёзны для выживания», додаёт Уинстон Беллотт, исследователь в лаборатории Пэйджа и ведущий создатель статьи Природы. «Они были отобраны и очищались со временем».
Беллотт и Пэйдж говорят, что следующая фаза их изучения обязана выяснить то, что в действительности делает данный комплект генов Y, потому, что они признают, что это еще не просто светло. То, что светло, они спорят, то, что клетки в дамах (как что, имея два X хромосом, упоминаются как XX клеток) тонко, но значительно отличающиеся от клеток, каковые являются XY в мужчинах.
И, они отличаются везде по телу в органах и тканях, каковые не показывают очевидного анатомического дифференцирования.«Они подобны, но биологически отличаются», говорит Беллотт. «Все же у нас имеется биохимики и биологи клетки, деятельно изучающие клетки без любой идеи, являются ли клетки XX либо XY.
Это так фундаментально для биомедицины и биологии, и все же ничей вправду обращенный большое количество внимания на него».И Пэйдж и Bellott говорят, что нужно, химический каталог различий между XX и клетки XY, включая изменчивость в таких процессах как производство экспрессия и белка гена. Пэйдж считает, что это преследование имело возможность иметь огромные последствия для здоровья человека.
«Имеется ясная потребность переместиться вне годной для лиц обоего пола модели биомедицинского изучения», говорит Пэйдж, «что свидетельствует, что мы должны двинуться вне годной для лиц обоего пола модели лечения болезни и нашего понимания».