Реагируют ли матери на дополнительную информацию о химических рисках? Ответ может вас удивить

Основываясь на результатах исследования, «не похоже, что больше информации обязательно будет более убедительным или эффективным», по мнению экспертов по коммуникациям в области здравоохранения Сьюзан Мелло из Департамента коммуникационных исследований Северо-Восточного университета и Роберта Хорника из Школы коммуникаций Анненберга Пенсильванского университета. Такой вывод имеет значение для лиц, сообщающих о рисках, в том числе тех, кто стремится распространять сообщения о незаметных экологических рисках для здоровья человека через заслуженные СМИ?такие как ученые, специалисты в области здравоохранения, государственные регулирующие органы и другие?авторы добавили.
«В более раннем исследовании мы обнаружили, что пестициды привлекают много внимания средств массовой информации по сравнению с другими химическими рисками для детей, включая бисфенол A (BPA) и мышьяк», – все из которых U.S.

Агентство по охране окружающей среды считает существенные риски, сказал Мелло. Этот результат наводит на мысль, что новости о пестицидах должны побудить матерей самым бдительным образом защищать от воздействия пестицидов. Но в своем последующем исследовании исследователи обнаружили, что, хотя воздействие средств массовой информации было в значительной степени связано с более защитным поведением для всех трех химических веществ, матери наиболее защитно реагировали на информацию средств массовой информации в контексте BPA. Новое исследование «Освещение в СМИ экологических рисков для здоровья детей и их влияния на защитное поведение матерей» появилось в онлайн-версии Risk Analysis, публикации Общества анализа рисков.

Научные исследования показывают, что освещение в СМИ может прямо или косвенно "стимулировать" восприятие определенных рисков среди аудитории и тем самым влиять на их индивидуальное поведение в ответ на риски. Средства массовой информации могут быть особенно влиятельными, поскольку, согласно недавнему опросу, врачи не могут найти время, чтобы обсудить эти экологические проблемы со своими пациентами.

Исследования того, как СМИ предопределяют риски, также предполагают, что люди будут легко помнить об экологических рисках, о которых сообщалось совсем недавно и часто, что делает такие новости более заметными и влиятельными при принятии решений.
Но этот вывод не был полностью подтвержден последним исследованием. Для своего исследования Мелло и Хорник сначала изучили 2543 новостных сообщения о рисках для здоровья детей, связанных с окружающей средой, о которых сообщалось в журналах для родителей, на веб-сайтах и ​​других источниках новостей с сентября 2012 года по февраль 2013 года.

Уровни освещения в СМИ пестицидов, бисфенола А и мышьяка значительно различались. Наиболее распространены рассказы о пестицидах (264), за ними следуют БФА (168) и мышьяк (42). Проанализировав уровни освещения новостей, исследователи провели опрос в марте 2013 года среди 822 новых и будущих матерей, чтобы определить, случайно ли они столкнулись или «просмотрели» новости о химических веществах за предыдущие 6 месяцев, и как такое сканирование связано с их поведением в отношении химикатов. уменьшить химическое воздействие, которое может повлиять на их потомство. Неожиданно связь между сканированием и защитными действиями была наиболее сильной для поведения, связанного с BPA, такого как покупка продуктов без BPA.

"Но почему?"Спросил Мелло. «Мы предполагаем, что относительная новизна BPA как угрозы здоровью окружающей среды может дать средствам массовой информации преимущество в повышении уровня узнаваемости и, как следствие, поведения. Также возможно, что маркировка, не содержащая бисфенола А, облегчает мамам использование этой информации при принятии решений о покупке », – сказал Мелло. Более того, «СМИ имеют тенденцию освещать новые, незнакомые риски, которые в данном контексте могут иметь негативные последствия.

Если некоторые химические вещества получают освещение, которое еще недостаточно изучено учеными или с которыми трудно справиться отдельными людьми, даже меньшее количество внимания средств массовой информации может повлиять на психологическую или поведенческую реакцию матерей ", – добавил Мелло.