Текущие советы от United States Preventive Services Task Force (USPSTF) советуют против обследования определенного для простаты антигена (PSA) на рак простаты, по причине того, что доказательства теста продемонстрировали весьма низкую возможность, что это снизит риск смерти от рака простаты. Эта совет положилась в громадной степени на результаты ERSPC (европейское Рандомизированное Изучение обследования на Рак простаты) и PLCO (Простата, Легкое, Колоректальное Скрининговое изучение, и Рака яичника), что внес предложение противоречивые результаты. ERSPC продемонстрировал большое сокращение, и PLCO не продемонстрировал сокращения. Но различия во внедрении изучения, параметрах и соблюдении настройки практики смогут составлять данный конфликт.
Команда следователей из Мичиганского университета и Национального Онкологического университета стремилась официально проверить, отличались ли эффекты показа на смертности от рака простаты между ERSPC и PLCO и оценить эффекты показа в обоих опробованиях довольно никакого показа. Применяя математическую модель, дабы составлять различия в соблюдении внедрения и параметры настройки практики, они не нашли доказательств, что эффекты показа по сравнению ни с каким показом отличались между ERSPC и PLCO и вывели, что показ имел возможность существенно уменьшить смертельные случаи от рака простаты.
Создатель сопровождающей передовой статьи от Слоана, Онкологический центр Кеттеринга сохраняет надежду, что эта статья поместит, дабы покинуть вопрос того, сокращает ли показ PSA смертность от рака простаты. Вместо этого обсуждение должно сосредоточиться о том, как осуществить показ так, дабы польза перевесила вред сверхдиагноза и сверхлечения.