И само собой разумеется, был Твиттер.Рене Д. Флоресу, доценту социологии в Вашингтонском университете, Твиттер – находка их верований готовности и понимания людей выразить их. Разбирая твиты в месяцах прежде и по окончании принятия 2010 года спорного Аризонского закона, Флорес отыскал, что средний твит о латиноамериканцах и мексиканских иммигрантах, в целом, стал более отрицательным.
Информацию о социальных медиа, Флорес отыскал, были нужны в определении, поменяли ли люди собственные отношения об иммигрантах в следствии закона либо начали ли они вести себя по-второму.«Публичная беседа об иммигрантах стала более отрицательной, но это не вели люди, передумавшие об иммигрантах: Это вели люди, изменяющие метод, которым они действовали.
Пользователи против иммигрантов написали в Твиттере больше в следствии закона», сообщил Флорес. «журналисты и Учёные говорили, что имеется больше очернительства и преследования иммигрантов, и они не были неправы довольно этого. Но изменение было поведенческим, не установочным».Изучение Флореса было издано в сентябрьском выпуске американского Издания Социологии. Он сравнительно не так давно сказал о собственном длящемся изучении политики ни для Какого именно Жаргона, подкаста Сети Стратегии Ученых.
В осуществлении его изучения SB 1070 Флорес собирался определять, может ли карательная политика организовать отношения людей об иммигрантах. С того времени не было никаких дешёвых обзоров, дабы проверить эту догадку, он обратился к данным о соцсетях. Он упорядочил 250 000 твитов больше чем от 24 000 пользователей, начинающих с трех месяцев до принятия закона и заканчивающих три месяца позднее.
Официально названный Помощью отечественная Безопасный закон и Охрана правопорядка о Районах, закон “настойчиво попросил”, дабы иммигранты несли собственные документы и разрешенных сотрудников МВД, дабы задержать любого подозреваемого в недостающих бумагах. (Верховный суд США с того времени свалил пара частей закона, не смотря на то, что сотрудники МВД все еще смогут проверить иммиграционный статус человека на протяжении транспортной остановки либо другого действия полиции по наведению порядка.)Как часть подводного изучения, Флорес выяснил состояние «контроля» – соседнюю Неваду – с демографией и подобной политикой в Аризону, включая практически 30-процентное латиноамериканское население. Но в Неваде, было одно главное отличие: Никакой SB 1070. Это разрешило ему исключать неспециализированные тенденции по публичному точке зрения, не связанному с законом.
В Аризоне количество твитов об иммигрантах спрыгнуло с примерно 3 000 в марте 2010, дабы достигнуть максимума в практически 18 000 в мае, спустя месяц по окончании того, как тогдашний губернатор Ян Брюэр утвердил SB 1070. Но вместо того, дабы демонстрировать пути SB 1070 поменял, какие конкретно люди в Аризоне , Флорес сообщил, твиты продемонстрировали, как она поменяла метод, которым они действовали.
Аризонцы, каковые уже выразили верования против иммигрантов, опубликовали более отрицательные заявления, чаще.Дабы измерить отношения, отраженные в твитах, Флорес применял анализ точек зрения, техника, которая определяет, хорошая ли часть текста, отрицательная либо нейтральная на базе видов условий, каковые это содержит. Флорес добавил к банку словаря, применяемому в анализе, дабы захватить нюансы в положительности и отрицательности, установив измерение интенсивности для каждого слова.
Неприязнь слова, к примеру, победила бы выше в отрицательном масштабе, чем скептически настроенное слово.Примерами отрицательных твитов, определенных в изучении, подключенном «незаконные иммигранты, являются преступники», и «высылают незаконных иммигрантов», среди другого, более пронзительно заявлений против иммигрантов. Хорошие заявления включали «любящий иммигрантов, я обожаю футбол!», но те были менее распространены.
«В любом случае люди про-иммигранты стали пара более негромкими, тогда как люди против иммигрантов стали более мобилизованными», сообщил Флорес. «Это практически похоже на уже преобразованный, стал более активным. В то время, когда Вы ощущаете, что центр двигается, может стать более тяжело иметь точку зрения меньшинства и выразить вывод, это отличается от согласия.
Проиммигрантская сторона, быть может, ощущала себя все больше неудобно».Вторая тенденция Флорес отметила: заявления против иммигрантов довольно часто распространялись на твиты о латиноамериканцах, в целом, но не об азиатских американцах либо афроамериканцах. Это может отразить громадную сообщение с латиноамериканцами как иммигранты, написал Флорес в собственном изучении.Статья Флореса кроме этого говорит о ценности Твиттера как социологический инструмент.
Телефонные опросы, когда-то основной продукт изучения социологии, были встречены громадным сопротивлением сейчас, потому, что люди избегают телефонных ходатайств, обязательства времени обзора либо требования из тех, они не признают. Твиттер, иначе, есть полностью необязательным разделением мыслей и скоро делается полезным историческим архивом публичного мнения, Флорес сообщил, что может разрешить исследователям изучить, как общественность реагировала на определенные события.«Люди снабжают информацию о том, как они думают, что предоставляет собственного рода телескоп социологам.
Это дает нам окно в поведение и человеческое выражение, у нас не было в прошлом» Флореса, сообщил.Но это не обязательно представительное для населения, сообщил Флорес. Пользователи Твиттера – примерно 328 миллионов разглядывают, ежемесячные активные пользователи – в большинстве случаев, моложе (довольно часто под 30), более возможно дабы жить в городских и пригородных сообществах и более возможно быть расовыми либо этническими меньшинствами, чем пользователи всемирной сети в целом. Исходя из этого исследователям возможно более тяжело сделать вывод из твитов в методе, которым, статистически разговор, они смогут сделать вывод из обзоров, сообщил Флорес.
В зависимости от вопроса об изучении, тогда, твиты имели возможность бы помогать больше в качестве дополнения к, не замена, обзоры либо другие источники данных.Результаты от этого изучения, однако, подчеркивают социальное последствие закона, что предназначается для определенной группы людей, сообщил Флорес. Тогда как такие карательные законы смогут быть попыткой умиротворить певческий избирательный округ, они кроме этого, думается, поощряют мобилизацию против целевой группы.
Следующий проект Флореса: анализ, затрагивает ли риторика Дональда Трампа к иммигрантам (он обрисовал их как «насильников» и «преступников») публичное вывод к иммиграции.«Политическая поляризация по-видимому растет.
Кое-какие политические деятели все больше применяют Твиттер в качестве метода распространить спорные мысли; группы края от обоих левое и правое кроме этого применяют Твиттер, дабы принять на работу. Это принципиально важно для социологов, я думаю, дабы изучить эти новые разработки оба по теоретическим, вместе с тем и гражданским обстоятельствам», сообщил Флорес.