Две первые были статьи о влиянии радиации на людей, а в топ-15 вошли статьи о прыщах у спортсменов-подростков, переломах полового члена и связи между физической активностью и уровнем смертности. Номер 12 на самом деле был статьей об аутизме Лорана Моттрона, профессора Монреальского университета.
Результаты были опубликованы в журнале Ассоциации информационных наук и технологий (JASIST).
В исследовании рассматривались твиты, которые имели прямое отношение к рассматриваемой рецензируемой статье. Твиты либо содержали ссылку непосредственно на статью в научной базе данных, либо содержали узкоспециализированную библиографическую информацию, которая позволила бы любому найти исследование немедленно (например, номера DOI или PMID).
Анализ показывает, что большое количество твитов не соответствует большому количеству цитирований в рецензируемых журналах – метод измерения воздействия, который является общепринятым в научном сообществе.
В результате статья номер один в списке исследователей, имеющая дело с измененным геном во время радиационного воздействия, была опубликована в Твиттере 963 раза, но получила только девять академических ссылок. Статья на аналогичную тему после взрыва на Фукусиме получила 30 цитирований по сравнению с 639 ее твитами. "Самые популярные научные статьи в Твиттере подчеркивают последствия для здоровья или содержат юмористический или удивительный компонент. Это говорит о том, что статьи, имеющие самое широкое научное значение, не имеют самого широкого распространения », – сказал Хаустейн.
Исследование проводилось под руководством и соавтором профессора Монреальского университета Винсента Ларивьера, заведующего кафедрой Канадских исследований по трансформации академической коммуникации. "На данный момент Twitter нельзя считать хорошим показателем научного воздействия, но он может указывать на определенное социальное воздействие.
Когда мы смотрим на популярные статьи, многие из них носят удивительный или юмористический характер. «Статьи часто публикуются в Твиттере», – сказал Ларивьер.
Традиционный способ расчета влияния научной статьи основан на количестве цитирований, полученных ею в других научных статьях, – он отражает влияние на научное сообщество цитирующих авторов. Рецензирование обеспечивает определенный уровень качества. «Что касается социальных сетей, любой может упомянуть статью кому угодно, здесь нет контроля качества», – сказал Хаустейн.
Тем не менее, даже если две трети опубликованных в твиттере статей были упомянуты только один раз, Twitter все чаще используется для распространения научных статей.
За три года исследования доля статей, цитируемых в сети, увеличилась и достигла 20.4% в 2012 г. И, несмотря на общий вывод о количестве цитирований, многие из статей, наиболее часто упоминаемых в Твиттере, взяты из таких журналов, как PNAS, Science, Nature, The Lancet и New England Journal of Medicine. Больше всего твитов получил журнал Nature с 13430 упоминаниями 1083 статей (42%).
Исследователи отмечают, что недавняя эволюция социальных сетей открывает новые перспективы для научного общения. "Тот факт, что в Твиттере публикуется все больше и больше статей, является хорошей новостью, поскольку помогает научному общению.
Независимо от того, отправляют ли эту информацию не ученые, это доказывает, что наука является аспектом общей культуры », – сказал Ларивьер. Едва ли 15% выпускников университетов Квебека активны в Твиттере. Исследователи хотели бы поставить под сомнение сопротивление ученых социальной сети как средству коммуникации. "Учитывая корреляции, выявленные в нашей выборке […], мы предполагаем, что количество упоминаний в сети Twitter не является хорошим индикатором воздействия статьи.
Это может быть связано со многими факторами, в том числе с тем фактом, что Twitter еще не очень популярен среди исследователей и что его жизнеспособность как инструмент научного общения остается недооцененной », – пишут авторы.
15 лучших рецензируемых исследований Twitter
1. Хесс и др. (2011).
Увеличение полосы хромосомы 7q11 при папиллярной карциноме щитовидной железы у молодых пациентов связано с воздействием низких доз облучения Hess является аффилированным лицом Немецкого исследовательского центра гигиены окружающей среды.
2. Ясунари и др. (2011). Выпадение цезия-137 и загрязнение японских почв в результате аварии на атомной электростанции на Фукусиме.
Ясунари является аффилированным лицом с Университетской ассоциацией космических исследований, Технологией и исследованиями Годдарда в области наук о Земле
3. Воробей и др. (2011). Влияние Google на память: когнитивные последствия наличия информации у нас под рукой. Воробей связан с Колумбийским университетом.
4. Онума и др. (2011). Возрождение мертвого осциллятора Белоусова-Жаботинского.
Онума является членом старшей школы Мито Дай-ни.
5. Сильверберг (2012).
Сывороточный протеин вызывает угри от умеренной до тяжелой степени ?аров у 5 спортсменов-подростков. Сильверберг связан с St. Больничный центр Люка-Рузвельта.
6. Вен и др. (2011).
Минимальная физическая активность для снижения смертности и увеличения продолжительности жизни: проспективное когортное исследование. Вэнь работает в Национальном научно-исследовательском институте здравоохранения (Тайвань).
7. Крамер (2011). Перелом полового члена более вероятен во время секса в стрессовых ситуациях. Крамер является членом Медицинской школы Университета Мэриленда
8. Ньюман и Фельдман (2011). Авторское право и открытый доступ у постели больного.
Ньюман и Фельдман связаны с Калифорнийским университетом в Сан-Франциско и юридическим колледжем Гастингсского университета соответственно.
9. Ривз и др. (2012).
Отсутствие детектируемого арсената в ДНК из клеток GFAJ-1, выращенных арсенатом. Ривз связан с Принстонским университетом.
10. Браво и др. (2011).
Проглатывание штамма Lactobacillus регулирует эмоциональное поведение и экспрессию центрального рецептора ГАМК у мышей через блуждающий нерв. Bravo связан с Университетским колледжем Корка.
11. Парк и др. (2012).
Проникновение в слизистую полости рта паразитоподобных мешочков со спермой кальмаров: клинический случай у кореянки. Парк связан с Медицинским колледжем Университета Квандонг.
12. Моттрон (2011).
Изменение восприятия: сила аутизма. Моттрон является аффилированным лицом Монреальского университета.
13. Виледа и др. (2012). Системная среда старения негативно регулирует нейрогенез и когнитивные функции.
Виледа является членом Медицинской школы Стэнфордского университета.
14. Merchant et al. (2011).
Интеграция социальных сетей в деятельность по обеспечению готовности к чрезвычайным ситуациям. Торговец связан с Пенсильванским университетом.
15.
Хо и др. (2011). Диета с низким содержанием углеводов и высоким содержанием белка замедляет рост опухолей и предотвращает возникновение рака.
Хо связан с онкологическим агентством Британской Колумбии.