«Одна из обстоятельств интереса к ним, каковые второе поколение cellulosic сырье для индустрии – то, что, если бы они смогут быть выращены на низкокачественной земле, они не соперничали бы за почву с продуктовыми зерновыми культурами, такими как зерно. Это изучение говорит о том, что, не смотря на то, что урожай miscanthus был мало ниже на крайней низкокачественной почва, у фермера будет экономический стимул вырасти, miscanthus на более низком качестве приземляются сперва вместо того, дабы отклонить их самое продуктивное пахотное угодье от растущего зерна», заявил Университет Иллинойса сельскохозяйственный экономист Мэдху Хэнна, что создал в соавторстве изучение наровне с командой экономистов и экологический и ученые урожая из энергетического Университета Биологических наук в U меня.По словам Эвана Делусии, учителя в интегральной биологии в Университете Иллинойса, «Был скептицизм о том, смогут ли энергетические зерновые культуры быть выращены на низкокачественной почва. То, чему недоставало, бок о бок анализ, что изолирует эффект качества земли на урожае.
В этом изучении мы делаем это. Мы смогли держать все условия тот же самый и лишь поменять показатели земли», сообщил он.Изучение применяло настоящие эти энергетической фермы Университета Иллинойса и других расположений по всей стране, дабы калибровать модель так, дабы результаты были generalizable.
Модель моделировала сбережения и урожаи парникового газа менее чем 30 лет переменных погодных условий кроме этого.Вторая цель изучения была в том, чтобы изучить последствия и стоимость парникового газа применения этих источников биомассы для производства биологического топлива.
Изучение отыскало, что, даже в том случае, если остаток зерна (либо stover) взят ответственно (удаляющий лишь 30 – 50 процентов в зависимости от выбора пашни) была все еще утрата в углероде земли, и полные накопления в выбросах парниковых газов были значительно меньше, чем те с switchgrass и miscanthus.«Заманчиво применять зерно stover, по причине того, что это уже в том месте – фермеры, каковые растут, зерно не должны выращивать второй урожай, дабы произвести сырье для индустрии биологического топлива», сообщил Хэнна. «Но в некоторых случаях зерно stover на лишь примерно на 59 процентов более чистое, чем бензин, тогда как miscanthus на примерно на 140 процентов более чистый. Так, в случае если мы желаем уменьшить выбросы парниковых газов и понизить углеродную интенсивность отечественного топлива, энергетические травы, такие как miscanthus и switchgrass планируют привести к самым громадным сокращениям, не зерну stover».
Совершение выбора находящегося в miscanthus этанола, более приятного на заправке для потребителей, есть вторым мыслью. Хэнна говорит, что цена на углерод была бы одним методом уравнять цена этанола и использования бензина для потребителей, заполняя их бак.«Этанолу, сделанному из miscanthus, была бы нужна гораздо меньшая цена на углерод, дабы сделать желательным произвести и для потребителей, дабы приобрести если сравнивать с этанолом у switchgrass и зерна stover. Кроме того при том, что зерно stover может в некоторых случаях быть более недорогим, дабы произвести, это – намного более дорогой метод уменьшить выбросы парниковых газов, чем энергетические травы», сообщил Хэнна.
Это изучение было поддержано, финансировав из Северного Центрального Регионального Центра Гранта Солнца в Университете штата Южная Дакота через грант, выделенный американским Офисом Министерства энергетики Программ Биомассы и от энергетического Университета Биологических наук, Калифорнийского университета, Беркли.