Исследование, опубликованное в BMJ Open, стало первым исследованием, которое исследователи изучают, действительно ли упрощение процесса подачи заявки на финансирование исследований экономит время для соискателей.
Ведущий автор, адъюнкт-профессор Адриан Барнетт из Технологического университета Квинсленда (QUT), сказал, что соискатели потратили 614 рабочих лет на свои заявки в 2014 году по сравнению с 574 годами в 2012 году.
И это несмотря на то, что NHMRC сократила количество полей данных в своей онлайн-форме со 180 до 68, что сократило длину заявок с примерно 100 до примерно 50 страниц.
«Хотя 75 процентов соискателей предпочли упрощенный процесс, изменения, очевидно, не дали желаемого эффекта – среднее время, затрачиваемое кандидатом на публикацию, увеличилось с 34 дней в 2012 году до 38 дней в 2014 году», – сказал профессор Барнетт.
Статистик в области здравоохранения Института здоровья и биомедицинских инноваций QUT (IHBI).
"Эти кандидаты могут тратить определенное количество времени на свои заявки в зависимости от ожидаемой рентабельности инвестиций, или это может быть вызвано усилением конкуренции за финансирование.
«Подобно элитным спортсменам, относительные усилия которых в тренировках определяют успех, усиление конкуренции за средства на исследования означает, что успех зависит от еще более тщательно разработанных приложений, требующих больше времени.
"Ясно то, что оптимизированная система все еще отнимает столетия времени исследователей каждый год на неудачные заявки – как премьер-министр Тони Эбботт сказал парламенту в прошлом году, это время не потрачено на поиск лекарств от болезней."
Авторы статьи заявили, что снижение конкуренции было достигнуто либо за счет увеличения пула финансирования, что маловероятно в текущих экономических условиях, либо за счет уменьшения количества заявок, что было возможно с использованием таких методов, как периоды обдумывания для неудачливых кандидатов или взимание платы за подачу заявок. из которых непопулярны среди исследователей.
Они считают, что лучшим решением было бы использовать лотерею для выбора приложений, соответствующих определенному стандарту.
«Лотерея существенно меняет мотивацию исследователя, поскольку заявки могут оцениваться исключительно на том основании, что они считаются подлежащими финансированию», – сказал профессор Барнетт.
"Случайное распределение средств между этими" финансируемыми "приложениями снижает стимул тратить больше времени на подготовку.
"Совет по исследованиям в области здравоохранения Новой Зеландии использует именно этот подход для своих грантов Explorer, поэтому есть возможности изучить, как поведение кандидатов меняется с этим подходом."
Команда профессора Барнетта отдельно создала видео, в котором рассказывается о возможности финансирования грантов NHMRC, в частности, из лотереи.
Он сказал, что видео выражает некоторые опасения австралийских исследователей в области здравоохранения и медицины, которые стремились увидеть капитальный ремонт системы.
"Нет волшебного ответа на вопрос о финансировании исследований. Власти всегда будут финансировать гранты, которые не должны финансироваться, и пропускают гранты, которые должны финансироваться.
Это несколько произвольный процесс ", – сказал профессор Николас Грейвс, эксперт по экономике здравоохранения из IHBI и академический директор Австралийского центра инноваций в сфере здравоохранения.
"Поэтому вместо того, чтобы использовать дорогостоящий и трудоемкий процесс для достижения неопределенных результатов, почему бы не использовать недорогой и не требующий больших усилий процесс для достижения неопределенных результатов?"
Команда призывает NHMRC профинансировать дополнительные исследования, которые решат оставшиеся вопросы о лучших альтернативных процессах финансирования.
«Расходование крошечной доли национального бюджета на исследования на улучшение процесса финансирования сделает систему более эффективной и освободит исследователей для тех достижений в области здравоохранения и медицины, которые улучшат нашу жизнь», – сказал профессор Барнетт.
"Если мы верим, что исследования могут улучшить здоровье, тогда мы должны верить, что они также могут улучшить финансирование здравоохранения.