Микроб нарушает ‘универсальное’ правило ДНК при помощи двух различных переводов: Ученые обнаруживают дрожжи, которые беспорядочно переводят ДНК два различных пути

Исследователи из Центра Милнера Эволюции в Институте и Университете Бата Макса-Планка Биофизической Химии в Геттингене, Германия издала их результаты в издании Current Biology.Все организмы приобретают генетическую данные от своих своих родителей, каковые говорят клетки, как сделать белки – молекулы, каковые делают химию в отечественных телах. Эта генетическая информация включает Молекулы ДНК, составленные из последовательности четырех химических оснований, представленных буквами A, T, C и G; генетический код диктует клетке что последовательность аминокислот объединиться, дабы организовать любой белок, учитывая главную последовательность в ДНК.

Похожим методом, каковые «усеивают точечную точку» в азбуке Морзе, переводит как S, так, кроме этого генетический код прочтён в блоках трех оснований (кодоны), дабы перевести к одной аминокислоте.Первоначально считалось, что любой этот кодон всегда ведет к той же самой аминокислоте – как точечная точечная точка постоянно означает S в азбуке Морзе.

GGA в ДНК, к примеру, переводит как глицин аминокислоты.Но, сотрудничество между врачом Штефани Мулхаузен и доктором наук Лоуренсом Херстом в Центре Милнера Эволюции в Университете Бата, и Мартином Коллмэром и сотрудниками в Университете Макса-Планка Биофизической Химии в Геттингене, Германия сейчас обрисовала неожиданный – исключение и – первое к этому правилу в естественном кодексе.

Несколько изучила необыкновенную группу дрожжей, в которых кое-какие разновидности развили необыкновенный неуниверсальный кодекс. Тогда как люди (и приблизительно все другое) переводят кодон CTG как лейцин аминокислоты, кое-какие разновидности дрожжей вместо этого переводят это как серин аминокислоты, пока другие переводят его как аланин.Это достаточно необычное сам по себе. Но команда была еще более поражена отыскать, что одна разновидность, Ascoidea asiatica, непоследовательно перевела данный кодон как серин либо лейцин.

Любой раз, в то время, когда данный кодон переведен, клетка бросает химическую монету: головы для лейцина, хвосты это – серин.Лоуренс Херст, доктор наук Эволюционной директор и Генетики Центра Милнера Эволюции в Университете Бата, сообщил: «Это – первый раз, в то время, когда мы видели это в произвольных разновидностях.

«Мы были поражены отыскать, что примерно 50 процентов времени, в то время, когда CTG переведен как серин, остаток времени, это – лейцин.«Последнее правило кодексов генетики, тот перевод детерминирован, было нарушено. Это делает данный геном неповторимым – Вы не имеете возможность создать белки, если Вы понимаете ДНК».

Чтобы выяснить, как это происходит – как данный механизм броска монеты физически показан – команда изучила молекулы, названные тРНК – каковые действуют как переводчики, каковые признают кодоны и объединяют аминокислоты, дабы сделать цепь белка.Врач Мартин Коллмэр, от Университета Макса-Планка Биофизической Химии в Геттингене сообщил: «Мы нашли, что Ascoidea asiatica, необычно в наличии двух видов тРНК для CTG – тот, что соединяет с лейцином и тем, что соединяет с серином.«Так, в то время, когда CTG делается переведенным, он непоследовательно выбирает одну из этих двух тРНК и следовательно непоследовательно выбирает между лейцином и серином».Врач Штефани Мулхаузен из Центра Милнера Эволюции в Университете Бата добавила: «Обмен серина для лейцина имел возможность привести к серьёзным проблемам в белке, потому, что у них имеется весьма отличающиеся особенности – серин довольно часто находится на поверхности белка, в то время как лейцин гидрофобный и довольно часто хоронившийся в белке.

«Мы наблюдали на то, как эти необычные дрожжи справляются с данной хаотичностью и нашли, что A. asiatica развился, дабы применять кодон CTG весьма редко и особенно избегает главных ролей белков».Исследователи оценивают, что случайному кодированию 100 миллионов лет, но другие тесно связанные разновидности, развитые, дабы утратить эту возможно проблематичную линии.Врач Мартин Коллмэр сообщил: «Неясно, из-за чего A. asiatica должен был сохранить это стохастическое кодирование так продолжительно. Быть может, имеется редкие случаи, в то время, когда данный вид хаотичности возможно удачным».

Изучение финансировалось европейским Научным советом и Советом по медицинским изучениям.