Историки исследователям климата: давайте говорить: Изучение, как прошлые общества обращались с экологическими усилиями, может помочь современным влиятельным политикам противостоять глобальному изменению климата.

Развивание политики обратиться к проблемам современного, глобального трансформации климата требует современной политики и понимания науки, и понимания, как общества через историю ответили на трансформации климата, с которыми они столкнулись.Отечественный не первое общество, которому будут противостоять изменение внешней среды, Haldon, международная команда и Мордехай соавторов, отмеченных в работе, размещённой в текущей проблеме Слушаний Национальной академии наук.

В течение истории кое-какие общества были стёрты с лица земли стихийными бедствиями, как извержение Помпей, тогда как другие изучили, как приспособить наводнения, засуху, извержения вулканов и другие страшные природные явления.Ключ, «как общество планирует и взаимодействует с напряжением от природы», сообщил Мордехай, что получил для его доктора философии в истории из Принстона в 2017.

Он предостерег, что влиятельные политики, наблюдающие на то, как готовиться к глобальному трансформации климата «, должны осознать, что это не будет кратковременным процессом. Это займет время. Мы, коллективно, как общество, должны готовиться к этим вещам заблаговременно.

«Человеческие общества намного более эластичны, намного более адаптивны, дабы измениться, чем мы ожидали бы», сообщил он. Он указал, что многие общества развивались совершенно верно в расположениях, где окружающей средой было тяжело руководить, такие как бассейны с наводнением Нильских и Евфратских рек либо склонных к землетрясению областей как Константинополь (сейчас Стамбул).Подобные катастрофические природные явления смогут терять значение весьма по-второму, Мордехай сообщил, в зависимости от того, как прекрасно подготовленный его общество должно обращаться с его последствием и возникновением. «В 2010 было два весьма похожих землетрясения: один в Крайстчерче, Новая Зеландия и втором в Port au Prince, Гаити», сообщил он. «Землетрясение Гаити, убитое где угодно между 46 000 и 316 000 человек. Крайстчерчское землетрясение, в той же самой величине, унесло судьбе одного человека.

И это в действительности спорно [если, как раз это] убил его либо нет».Различия в итогах на Гаити и в Новой Зеландии подчеркивают массу факторов, каковые играют роль, исследуя связь между его средой и обществом. Через чур довольно часто исследователи выяснят корреляцию между хронологической записью и отчётом климата и прыгнут к кроме этого несложному заключению, сообщили Холдон, Шелби Каллом Дэвис ’30 докторов наук европейской Истории и учитель греческих исследований и истории.В их статье Haldon и его соавторы взглянуть на четыре тематических изучения, дабы изучить кое-какие методы, которыми общества имеют и не сумели справиться с естественными упрочнениями: Средиземное море в Раннем Средневековье (600-900), Европа в течение Каролингской Эры (750-950), Центральная Америка в Хороший Период (650-900) и Польша на протяжении Маленького Ледникового периода (1340-1700).

В каждом случае они продемонстрировали, как несложная, экологическая интерпретация событий пропустила главной контекст. «В случае если я должен был бы суммировать то, что обязана внести история: это додаёт нюанс к нашей интерпретации прошедших событий», сообщил Мордехай.При майя в Гарцевании, Белиз, к примеру, авторы подчернули, что перед его очевидным провалом, общество майя противостояло примерно 2 000 лет трансформаций климата в сложной обстановке. Другие авторы высказали предположение, что сильная засуха закончила цивилизацию, но исследовательская несколько Холдона коррелировала археологические эти, письменную иероглифическую историю и запланированные циклы засухи и отыскала, что сообщество в действительности расширилось по окончании каждой засухи.Так, что еще могло быть ответственно за резкий финиш большому городу?

Исследователи видели, что по окончании века войны, элита Гарцевания приспособила давешние правила экономической политики и социальную политику, дабы увеличить различие между собой и простым человеком. Исследовательская несколько заключила, что социально-экономические факторы, сопровождаемые войной, были более важны за резкий упадок города, чем засуха.Экономическое неравенство не ничто нового, сообщил Мордехай, что есть сейчас византийским постдокторантом изучений в Университете Нотр-Женщина. «Вы находите это неоднократно», сообщил он. «Подача бедствий, в некоем смысле, дабы выделить различия в отечественном людской обществе. [После того, как страшное событие], богатые люди страдают меньше. Вы видите это везде».

В этом и их вторых трех тематических изучениях, исследователи утверждали, что у историков имеется жизненный вклад, дабы сделать к беседам между климатологами и археологами, по причине того, что письменные документы смогут открыть то, что они именуют «культурной логикой» общества: как люди знают то, что происходит, что со своей стороны определяет, как они отвечают на него.Историки приносят «нюанс к поиску ‘переломных моментов’», сообщила Моника Грин, учитель истории в Университете штата Аризона и выпускник врача философии 1985 года Принстона, что не был вовлечен в это изучение. «Мы желаем знать, какая солома сломала позвоночник верблюда. Но время от времени, мы понимаем, что ответ содержится не в идентификации определенной соломы, но чего-то о верблюде либо окружающей окружающей среде».Другие кроме этого призвали к данной сходимости истории с наукой, но несколько Холдона первая, дабы продемонстрировать совершенно верно, на что это имело возможность бы быть похожим, сообщила Кэрри Хриц, помощник директора изучения для Национального Социоэкологического Центра Синтеза в Аннаполисе, Мэриленд, кто не был вовлечен в это изучение. «Прошедшая работа сосредоточилась около призывов к интеграции с пара неизвестными заявлениями о том, как археологические данные и история смогут относиться к текущим изучениям людских размеров трансформации климата.

Эта статья неповторима в этом, она [обеспечивает] подробные примеры, каковые связывают эти сведенья с текущими темами».Сейчас археологи начали включать комплекты научной информации – такие как залежи пыльцы, каковые показывают годичные кольца и выбор урожая, каковые отражают хорошие и нехорошие сельскохозяйственные сезоны – именно в то время, когда биологи начали писать книги по истории, каковые приводят аргументы «в пользу экологического детерминизма», мысль, что природные явления довольно часто определяют курс обществ.Ни у какой стороны нет целой истории, сообщил Холдон, что есть кроме этого связанным учителем с Принстоном директор Центра и Экологический Институт Шармина и Биджэна Моссэвэр-Рахмани Персидского залива и Исследований Ирана в Принстоне.

«Имеется опасность, что мы ощущали, что историки, каковые не осознали методике и неприятности наук, имели возможность легко неправильно применять науку», сообщил Холдон. «И мы кроме этого видели, что та же самая неприятность трудится напротив. Ученые вправду не знают, как трудятся социологи и из-за чего мы задаем вопросы, каковые мы спрашиваем, так, они довольно часто рискуют неправильно применять археологию и историю».Дабы принести историкам, археологам и палеоклиматологам в беседу, Haldon помог начать изменение климата и Инициативу по изучению Истории, что полевые изучения фондов, публичные лекции, семинары и больше.

С 2013 его сотрудники обратились к вопросу, «как мы заставляем ученых и социологов сотрудничать и не неправильно осознавать друг друга либо неправильно применять работу друг друга?» создавая междисциплинарные исследовательские группы, каковые излагают и занимаются вопросами об изучении совместно.По окончании нескольких лет происходящих раз в полгода, встреч группы лицом к лицу с растущей компанией исследователей, «мы знали, что делали что-то, что никто больше не делает, но мы не думали, как предать гласности то, не считая чего мы делали при помощи регулярного подхода социологии писания достаточно долгих, публикации и скучных статей их в изданиях, каковые никто не просматривает», сообщил Холдон с хихиканьем.

В предложении одного из их научных сотрудников Холдон и Мордехай дистиллировали их изучение статьи для научного сообщества.«Бумага имеет очень высокое значение, по причине того, что это обращается к отсутствию подлинного междисциплинарного исследования исторических экологических изучений», сообщила Сабин Ладстатте, директор австрийского Археологического Университета, что не был вовлечен в изучение. «Сложные исторические явления на данный момент довольно часто обсуждаются без историков в научном сообществе, и на публике. Эта обстановка со своей стороны ведет к упрощению объяснительных моделей, каковые не противостоят критической оценке историками.

Нужное сотрудничество между историками, натуралистами и археологами (в этом случае палеонауки об окружающей среде) должно быть одобрено и безотлагательно нуждалось».Если бы он имел возможность бы покинуть влиятельных политиков с одной основной частью совета, сообщил Холдон, он убедил бы их сопротивляться лёгким объяснениям и упрощённым заключениям:«Мы пробуем растолковать, как общества смогут ответить по-второму эластичными методами к напряжениям и усилиям, и исходя из этого, не случается так, что окружающая среда и климат не оказывают прямое влияние на общество, а скорее что путь, которым отвечают общества, довольно часто весьма отличается, и что есть катастрофическим для одного общества, имело возможность бы быть совсем прекрасно управляемым вторым, право по соседству».

«История встречает palaeoscience: сотрудничество и Совпадение в изучении прошлых социальных ответов на трансформацию внешней среды», Джоном Холдоном, Ли Мордехаем, Тимоти Ньюфилдом, Арленом Чейзом, Адамом Издебским, Петром Гузовским, Ингой Лэбун и Нилом Робертсом был издан 12 марта на Слушаниях Национальной академии наук. Изучение было поддержано Университетом Принстона трансформации климата Интернациональных и Региональных Инициативы и Исследований по изучению Истории, Национальной Программы Польши для развития Гуманитарных Джорджтауна и наук Экологическая Инициатива.

9 комментариев к “Историки исследователям климата: давайте говорить: Изучение, как прошлые общества обращались с экологическими усилиями, может помочь современным влиятельным политикам противостоять глобальному изменению климата.”

  1. Светлана Георгиевна

    думается мне он нечто другое имел ввиду.

  2. Волобуев Петр Ираклиевич

    100 многоцелевых истребителей

  3. в экономике такого закона нет, изучай макроэкономические процессы. а Германия сегодня крупнейшая экономика ЕС, локомотив который тащит за собой весь состав.

  4. Европы просыпается и постепенно возвращается в состояние из которого пол века назад вышла.

  5. Вангую, что через время Британия проведет еще один референдум и вернется в состав ЕС.

  6. В РФ на экспорт приходится почти 525 миллиардов долларов. Основу экспорта составляют топливно-энергетические товары (73%).

  7. Статник Леонид

    Будь воля США они бы себя одних оставили. По мнению США они представляют все человечество, даже в любом их кино так)

  8. Пончиков Мефодий Трофимович

    китайцы держат 1.1 трлн долга США, потому что это гарантия доступа на их рынок. это долг долгосрочный, его нельзя потребовать ежеминутно.

Комментарии закрыты.