Но тогда как общественность и эксперты взвесили социально-экономические эффекты иммиграции, исследователь Бриттани Мори вместо этого сконцентрировала внимание на втором нюансе иммигрантского опыта.«Я начал задаваться вопросом, как риторика против иммигрантов соединяется со здоровьем В США – либо есть в том месте связью, которая будет сделана по большому счету?» сообщил Мори, постдокторант канцлера UC в Школе Политики в Калифорнийском университете, Риверсайд.
В течение многих лет обучался Мори, как опыт того, дабы быть иммигрантом В США – действительностью, довольно часто отмечаемой клеймом, дискриминацией и социальной изоляцией – воздействует на здоровье. Трудясь в тесном сотрудничестве с co-исследователями Гильбертом Ги из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Питером Муеннигом и Марком Хэценбуехлером из Колумбийского университета, она отправилась в отыскивании конкретного метода связать социальные отношения к иммиграции в однозначные последствия для здоровья: смертность.
Устранение разрыва между этими двумя, она растолковала, разрешит ей определять, имеется ли у быть целью предубеждения против иммигрантов какое-либо влияние на долговременное здоровье.Мори и ее коллеги – исследователи представили их результаты в статье, размещённой в издании Social Science & Medicine. Они поняли, что, живя в сообществе, которое демонстрирует, большое предубеждение против иммигрантов, думается, не затрагивает показатели смертности иммигрантов в целом.Но при сравнении с их сотрудниками зарубежного происхождения, цветные и нечерные этнические меньшинства, каковые появились в Соединенных Штатах «, казалось, испытали увеличенный риск смертности в сообществах с высоким предубеждением против иммигрантов», написали исследователи.
Дабы сделать эти выводы, они слили два существующих комплекта данных, дабы создать совсем новый комплект. Первый существующий комплект применял Неспециализированный Социальный Обзор либо GSS, оценка, проводимая каждые два года, дабы измерить американское публичное вывод к последовательности соцвопросов, включая иммиграцию.«Неспециализированный Социальный Обзор был повторен с 1978, и он показывает большое количество мер относительно мнений людей к вещам как гонка и политика и религия», сообщил Мори. Среди вторых мер обзор задаёт вопросы ответчиков к уровню на масштаб из одного до пяти их соглашений либо разногласия с заявлениями, такими как:«Америка обязана принять более сильные меры, дабы исключить нелегальных иммигрантов».
«Иммигранты ликвидируют рабочие места от людей, каковые появились в Америке».«Иммигранты увеличивают уровень преступности».«Иммигранты по большому счету хороши для экономики Америки».
Смотря на ответы на обзор, исследователи смогли сравнить переменные уровни предубеждения против иммигрантов в отдельных сообществах.В интересах оценки последствий для здоровья ответчиков GSS команда кроме этого привлекла Национальный Смертельный индекс, централизованную базу данных информации о регистрации смерти. Объединение данных из индекса и обзора разрешило исследователям получать образование самый первый раз, «ли публичный уровень предубеждение, против иммигрантов связано с риском смертности», растолковали они.Все сообщили, их последний пример содержал 13 242 ответчика, живущие в 123 сообществах, известных как главные единицы выборки либо PSUs.
Последний пример кроме этого учёл гонку ответчиков и появились ли они в либо за пределами США.Исследователи подчернули, что до 2002, GSS не разрешил самосообщать гонки и лишь включал три расовых категории: белая, тёмная, и «вторая раса». Начавшись в 2002, те категории были расширены, дабы включать индейца, уроженца Аляски, азиатского либо обитателя островов латиноамериканца и Тихого океана.Расовое нарушение последнего примера было 79-процентным белым, 14-процентная тёмная, и 8-процентная «вторая раса», с 47 процентами «второй гонки» ответчики, появившиеся в Соединенных Штатах и 53 процентами, появившимися зарубежом.
Тогда как тёмный у ответчиков GSS была самая высокая полная смертность по состоянию на 2014, «у второй гонки» ответчики было самое низкое.Все же более близкое, прочтённое данных, продемонстрировало узнаваемый комплект тенденций: у «второй гонки американского происхождения» ответчики был больший риск смертности в PSUs, каковые были идентифицированы как сообщества большого предубеждения, если сравнивать с теми, каковые живут в сообществах низкого предубеждения. «Вторая гонка зарубежного происхождения» ответчики, в это же время, продемонстрировала противоположное – их риск смертности был в действительности ниже, в то время, когда они жили в сообществах большого предубеждения в противоположность сообществам низкого предубеждения.«Я не обязательно считал, что будет иметь значение, были ли ответчики зарубежного происхождения либо американского происхождения, начиная с кого-либо, кто, как имело возможность бы предполагаться, был бы иммигрантом, могла быть цель эмоции против иммигрантов», сообщил Мори. «Но я был удивлен, что это были в действительности ответчики этнического меньшинства американского происхождения, каковые делали намного хуже против иммигрантов зарубежного происхождения, каковые, казалось, получали большего успеха».
Исследователи кроме этого создали подобразец ответчиков, каковые идентифицировали себя как азиат либо латиноамериканец, начинающий в 2002; результаты для этого меньшего подобразца соответствовали итогам для более большой «второй гонки» категория.Они внесли предложение множество объяснений того, из-за чего иммигранты зарубежного происхождения, думается, испытывают преимущество смертности. Для начала, ответчики зарубежного происхождения, каковые были опрошены ухаживаемые, дабы жить в Штатах в течение меньшего количества времени, чем их коллеги американского происхождения, каковые выросли тут.
В следствии иммигранты зарубежного происхождения, менее возможно, испытают прямое предубеждение публичного уровня, либо усвоить эмоции против иммигрантов.«Действие дискриминации в молодости имеет отрицательные эффекты на поведения здоровья и психического здоровья, каковые, со временем, имели возможность расширить риск для смертности и заболеваемости», добавили исследователи, отметив, что этнические меньшинства американского происхождения имели возможность бы перенести более долговременные эффекты предубеждения публичного уровня, по причине того, что они более интегрированы в господствующую культуру.
Иначе, проживание в сплоченных этнических анклавах в более бессчётных, более предвзятых сообществах имело возможность бы являться формой защиты для иммигрантов зарубежного происхождения, каковые извлекают пользу из «большего количества однородных социальных сетей вторых иммигрантов». Такие сети имели возможность дать и повышающий здоровье социальный капитал и удвоиться как преграды против предубеждения против иммигрантов.