Коренные народы и местные сообщества страдают от глобальных изменений окружающей среды, потому что они напрямую зависят от своего непосредственного окружения, чтобы удовлетворить основные потребности в средствах к существованию. Таким образом, защита и восстановление устойчивости экосистем имеет решающее значение для обеспечения их продовольственной независимости и здоровья, а также общего благополучия.
Их личная заинтересованность в восстановлении экосистем, от которых они получают прямую выгоду, и их глубокое знание своих земель, ресурсов и динамики, влияющей на них, позиционируют их как ключевые элементы в достижении целей проектов экологического восстановления.
Тем не менее, вклад коренных народов и местных общин по-прежнему в значительной степени отсутствует на международных форумах по экологической политике, на которых биологическая важность и осуществимость восстановления имеют приоритет над местными проблемами.
В исследовании, проведенном под руководством исследователя ICREA из ICTA-UAB Виктории Рейес-Гарсиа, рассматриваются сотни случаев, когда коренные народы с помощью традиционных методов способствовали управлению, адаптации и восстановлению земель, иногда создавая новые типы биоразнообразных экосистем. "Есть много примеров, когда коренные народы взяли на себя ведущую роль в восстановлении лесов, озер и рек, пастбищ и засушливых земель, мангровых зарослей и рифов, а также водно-болотных угодий, деградированных посторонними лицами или изменением климата, успешно сочетая цели восстановления и расширяя участие местного населения , – объясняет Виктория Рейес-Гарсия.
Традиционные методы включают антропогенное сжигание, целенаправленно изменяющее пространственные и временные аспекты неоднородности среды обитания для создания разнообразия, методы осаждения отходов, приводящие к обогащению почвы углеродом, системы ротационного возделывания методом блочной обработки, способные поддерживать лесной покров и разнообразие растений, пересадку полезных растений в естественных лесах, тем самым увеличивая разнообразие лесов , а также разбрасывание семян сена, богатых видами, и очистка лугов для поддержания продуктивности и устойчивости пастбищ.
Однако в исследовании подчеркивается, что не все инициативы по восстановлению с участием коренных народов и местных сообществ были полезными или успешными. «Некоторые кампании не привели к успешному вовлечению местных сообществ и не повлияли на результаты облесения из-за отсутствия ясности в политике, разработанной на центральном уровне, или игнорирования местных интересов», – говорит Рейес-Гарсия. Она подчеркивает, что положительные результаты обычно связаны с проектами, в которых местные сообщества активно участвовали в совместном проектировании, были признаны общепринятые институты и были как краткосрочные прямые выгоды для местного населения, так и долгосрочная поддержка содержания восстановленных зданий. участки были обеспечены.
Таким образом, Виктория Рейес-Гарсия выступает за то, чтобы «для достижения целевой задачи 15 Конвенции о биологическом разнообразии, принятой в Айти, по восстановлению 15% деградированных в глобальном масштабе экосистем, необходимо расширить участие коренных народов и местных общин в деятельности по восстановлению окружающей среды."