Исследователи Вашингтонского университета возглавили трехлетний проект по объединению ведущих мыслителей и публикации обзора области, которая, по их словам, быстро завоевывает доверие в научном сообществе.
«За последние пять лет или около того геоинженерия превратилась из области шарлатанства в предмет научных исследований», – сказал соредактор Роб Вуд, доцент кафедры атмосферных наук Университета штата Вашингтон. «Мы хотели внести свой вклад в серьезный интеллектуальный дискурс."
Создание облаков над океаном, отражающих солнечный свет, – тема главы Вуда, чьи исследования посвящены взаимодействию загрязнения воздуха, облаков и климата. Вместе с соавтором Томом Акерманом, профессором атмосферных наук из Университета штата Вашингтон, он исследует, что нужно сделать, чтобы проверить идею с помощью полевого эксперимента.
«Я не хочу доказывать, что это правильно, я просто хочу знать, возможно ли это», – сказал Вуд. "Если вы посмотрите на прогнозы того, насколько температура воздуха на Земле должна повыситься в следующем столетии, это пугает. Мы должны хотя бы знать варианты. Возможна ли геоинженерия, если случится то, что люди называют «климатической чрезвычайной ситуацией»??"
В номере журнала также исследуется идея введения отражающих частиц в стратосферу, тема статьи 2006 года в журнале «Изменение климата» химика Пола Крутцена, лауреата Нобелевской премии, и центральная в предложении StratoShield, предложенного предпринимателем из Сиэтла Натаном Мирволдом. Еще одна идея – это удобрение океанических микробов железом, хотя, по словам Вуда, предварительные тесты показывают, что это не так успешно для удаления углекислого газа из атмосферы, как первоначально думали его сторонники.
Как управлять геоинженерией – тема горячих споров.
В одной статье U.K. авторы конкретизируют так называемые Оксфордские принципы, в которых предлагается, как геоинженерия может регулироваться как глобальное общественное благо. Пять принципов, описанных в документе, касаются исследования, публикации, оценки и внедрения методов геоинженерии.
Многие из авторов выступали в UW во время серии семинаров 2011 года, и многие из них посетили семинар 2012 года, где они разработали свои бумажные идеи.
Вуд сказал, что хотя обсуждения были вежливыми, не все участники согласились.
Философ из UW задается вопросом, можно ли в Оксфордских принципах охарактеризовать геоинженерию как глобальное общественное благо.
«Простое распыление сульфатов в стратосферу – это не та вещь, которая обязательно приносит пользу всем, поэтому в этом смысле кажется ошибкой называть это глобальным общественным благом», – сказал соредактор Стивен Гардинер, профессор философии из Университета штата Вашингтон, который написал книгу книга по этике и изменению климата. Он пишет, что существуют решения о том, как проводить распыление сульфатов, и возможные компромиссы между краткосрочными выгодами и долгосрочными рисками.
Гардинер также задается вопросом, следует ли что-то делать в интересах людей, но без их разрешения, и если принятие геоинженерии как неизбежное зло игнорирует другие научные или политические варианты.
Он не единственный социолог, занимающийся проблемами климата.
«Многие люди по всей академии начинают интересоваться антропоценом – идеей о том, что мы, возможно, вступили в новую геологическую эру, в которой человеческое влияние является доминирующей чертой, и что это означает для различных вопросов», – сказал Гардинер.
Сборник призван вызвать серьезную научную дискуссию, которая, по словам редакторов, пока отсутствует.
«Это междисциплинарное обсуждение с акцентом на сторону исследования – нужно ли и как нам заниматься геоинженерией», – сказала соредактор Лорен Хартцелл-Николс, преподаватель философии UW. "Мы надеемся, что это поможет людям думать об этом вопросе более междисциплинарно и комплексно."
Семинары и мастер-классы, которые привели к созданию номера, были поддержаны UW College of the Environment.
Дополнительная информация: http: // ссылка.спрингер.com / journal / 10584/121/3 / page / 1