Редкая ложь из личных интересов
В своем эксперименте с закручиванием кубиков участники могли увеличить свой заработок, обманывая, а не говоря правду (см. Вставку ниже). Исследователи обнаружили, что люди обманывали значительную часть времени.
Однако многие участники также остались верны истине. "Большинство людей, кажется, сравнивают мотивы личного интереса с честностью в каждом конкретном случае; они немного жульничают, но не во всех возможных случаях."объясняет Мишель Марешаль, профессор экспериментальной экономики UZH. Однако около 8% участников обманывали, когда это было возможно, и максимально увеличивали свою прибыль.
Меньше лжи благодаря стимуляции мозга
Исследователи применили транскраниальную стимуляцию постоянным током в области правой дорсолатеральной префронтальной коры (rDLPFC). Этот неинвазивный метод стимуляции мозга делает клетки мозга более чувствительными.е., они с большей вероятностью будут активны.
Когда исследователи применяли эту стимуляцию во время задания, участники с меньшей вероятностью обманули. Однако количество последовательных читеров осталось прежним. Кристиан Рафф, профессор нейроэкономики UZH, отмечает: «Это открытие предполагает, что стимуляция в основном уменьшала мошенничество у участников, которые на самом деле пережили моральный конфликт, но не влияла на процесс принятия решений у тех, кто не был приверженцем максимизации своих доходов."
Конфликт между деньгами и моралью
Исследователи обнаружили, что стимуляция влияет только на процесс сопоставления материальных и моральных мотивов. Они не обнаружили последствий для других типов конфликтов, которые не связаны с моральными проблемами (i.е., финансовые решения, связанные с риском, неопределенностью и отложенным вознаграждением). Точно так же дополнительный эксперимент показал, что стимуляция не влияла на честное поведение, когда обман приводил к расплате за другого человека, а не за себя, и, следовательно, конфликт возник между двумя моральными мотивами.
Структура результатов предполагает, что стимулированный нейробиологический процесс конкретно решает вопросы компромисса между материальными корыстными интересами и честностью.
Развитие понимания биологических основ поведения
По словам исследователей, эти результаты являются важным первым шагом в выявлении мозговых процессов, которые позволяют людям вести себя честно. «Эти мозговые процессы могут лежать в основе индивидуальных различий и, возможно, патологий честного поведения», – объясняет Кристиан Рафф. И, наконец, новые результаты поднимают вопрос, в какой степени честное поведение основано на биологических предрасположенностях, что может иметь решающее значение для юрисдикции. Мишель Марешаль резюмирует: «Если нарушения честности действительно представляют собой органическое состояние, наши результаты ставят под вопрос, в какой степени люди могут нести полную ответственность за свои проступки."