«Инновационное преимущество», предоставленное ARPA-E – энергетической версией легендарного DARPA (Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов) – не разделялось стартапами, финансируемыми через другие инициативы правительства США.
Агентства типа ARPA были созданы в США для финансирования исследований с «высоким риском и высоким вознаграждением» с целью содействия крупным достижениям, часто за счет предоставления большей свободы для решения весьма амбициозных технических задач.
Новые результаты обнадеживают правительство Великобритании, которое рассматривает возможность создания собственной британской ARPA (или BARPA), но любому агентству, принимающему эту модель, необходимо сосредоточиться, чтобы процветать, а BARPA должна быть климатической, утверждает профессор Лаура Диас Анадон из университета. Кембриджа.
"Наше исследование в США указывает на ценность агентств ARPA. Великобритания может извлечь выгоду из такого подхода в постпандемическом мире, учитывая технологический капитал в ее университетах и частном секторе », – сказал Анадон, соавтор исследования инноваций в США.
"Великобритании следует адаптировать модель ARPA, чтобы создать агентство по борьбе с климатическими проблемами в рамках любого пакета мер по восстановлению Covid-19. «Сосредоточение внимания на исследованиях и разработках в области накопления энергии следующего поколения и возобновляемых источников энергии, а также решений для обезуглероживания судоходства, авиации и строительства может повысить производительность и принести большую пользу обществу», – сказал Анадон.
Доктор Анна Гольдштейн, первый автор исследования из Массачусетского университета в Амхерсте, сказала: «ARPA – это не универсальное решение.
Агентства ARPA ориентированы на миссию, и нет никаких доказательств того, что эта модель будет хорошо работать в качестве фонда для общей науки и технологий."
Исследование проводилось Кембриджским университетом, Великобритания (проф. Лаура Диас Анадон), Массачусетский университет в Амхерсте, США (д-р. Анна Гольдштейн и проф.
Эрин Бейкер) и Мюнхенского технического университета в Германии (проф. Клаудиа Доблингер).
Он опубликован сегодня в журнале Nature Energy.
ARPA-E была создана Министерством энергетики США при Обаме с использованием части пакета экономических стимулов, последовавших за финансовым кризисом 2009 года.
На сегодняшний день выделено 3 доллара США.38 миллиардов.
Цель заключалась в ускорении инноваций в «чистых» технологиях, таких как биотопливо, интеллектуальные сети и солнечная энергия, в то время, когда это было не в пользу инвесторов венчурного капитала, отчасти из-за длительных циклов разработки и низкой начальной прибыли.
В рамках последнего исследования исследователи выяснили, удалось ли ARPA-E – «детище» ориентированных на миссию инноваций, которые сейчас находятся под угрозой со стороны администрации Трампа, – превратить свой уникальный подход в реальный успех.
Создав базу данных о 1287 стартапах в области экологически чистых технологий в США и используя патенты в качестве прокси для инноваций, они обнаружили, что компании, финансируемые молодой ARPA-E в 2010 году, продолжали регистрировать патенты в среднем в два раза чаще, чем другие компании, использующие экологически чистую энергию в России. последующие годы.
Исследователи также измерили «бизнес-успех», посмотрев, сколько компаний были публичными или приобретены более крупными фирмами, а также уровни частного венчурного финансирования и общий уровень выживаемости.
Хотя компании, финансируемые ARPA, добиваются большего успеха, чем компании, отвергнутые ARPA-E, в целом они не лучше и не хуже других стартапов в области экологически чистых технологий с таким же количеством патентов и частного финансирования до 2010 года.
Таким образом, исследователи утверждают, что поддержка ARPA-E сама по себе не преодолевает «долину смерти»: фазу между первоначальным вливанием финансирования и получением дохода, во время которой стартапы часто теряют силу.
Гольдштейн сказал: «Похоже, что ARPA-E помогает стартапам, работающим над более рискованными, но потенциально более разрушительными технологиями, достичь того же уровня успеха, что и другие, менее рискованные компании, занимающиеся чистыми технологиями."
«Однако по-прежнему существует потребность в государственном финансировании, чтобы внедрить инновации в области чистых технологий через« долину смерти », чтобы они могли стать коммерческими продуктами, которые конкурируют с унаследованными технологиями и сокращают выбросы."
В своей статье для Cambridge Zero, новой инициативы университета в области изменения климата, Лаура Диас Анадон отмечает, что всего за 1.7% ВВП, Великобритания отстает по инвестициям в НИОКР: ниже среднего показателя по ЕС-28 и намного отстает от США, Южной Кореи и Японии.
«В то время как Великобритания резко увеличила инвестиции в энергетику за последние 20 лет, они все еще ниже уровней, которые страна наблюдала в 1970-х и 1980-х годах», – сказал Анадон, профессор политики в области изменения климата в Кембриджском университете.
«Мои соавторы и я бы порекомендовали опробовать британскую версию ARPA-E, которая может ускорить развитие энергетических инноваций, и поддержать выбранные проекты до этапа демонстрации.
Инвестиции в НИОКР в энергетический переход будут недорогим, но важным компонентом пакета мер по восстановлению Covid-19."
«Великобритания имеет солидный недавний опыт в энергетическом пространстве, но в прошлом несколько инициатив стали жертвой нестабильного государственного финансирования, прежде чем можно будет должным образом оценить успех. Дальнейшие усилия потребуют согласованности, а также настройки, позволяющей проводить независимую оценку по последнему слову техники."