Из-за чего более скептически относятся кое-какие люди к науке, чем другие? И как большой влияние религии и политического убеждения на степени скептицизма? ‘Широкое изучение было совершено в особенности на политической идеологии как предсказатель скептицизма трансформации климата, к примеру. Сейчас, но, никакое изучение не существует, в котором разные формы skepticisms изучены одновременно и в котором пара разных предсказателей принимают к сведенью’, говорит Ратдженс. ‘В отечественном изучении мы сосредоточились на скептицизме об трансформации климата, генетически вакцинациях и модифицированных продуктах. Мы кроме этого взглянуть на неспециализированные уровни веры в науку’.
Важность наукиДля их изучения исследователи подарили нескольким группам участников онлайн с обзорами и пунктами науки. Участников тогда попросили оценить разные заявления, включая: ‘человеческие выбросы CO2 приводят к изменению климата’, и ‘вакцинации приводят к аутизму’.
Исследователи кроме этого применяли базисный тест, дабы оценить уровень участников научной грамотности и попросили, дабы они сделали маленькую задачу, в которой они имели возможность указать на уровень приоритета, что правительство должно дать науке, и более детально сумме денег, которая должна быть ассигнована науке.Результаты говорят о том, что скептицизм трансформации климата сходится с политическими сокровищами, в особенности социальным консерватизмом. Скептицизм о вакцинациях последовательно коррелируется к религиозному убеждению – более большие уровни религиозности соответствуют более большим уровням недоверия на вакцинациях.
Лучшие предсказатели скептицизма о генетически модифицированных продуктах – уровень веры к и знания о науке. Наконец, исследователи увидели, что степень важности, приложенная к науке, в основном, коррелирует с религиозностью, и значительно меньше с политическими сокровищами либо знанием о науке. Религиозные консерваторы, каковые участвовали в изучении, как кроме этого обнаружили, наименее поддержали распределение денег к науке.
Научная грамотность«Отечественное изучение кроме этого говорит о том, что скептицизм не может быть уменьшен легко, увеличив уровень научной грамотности. У некоторых людей имеется неприятность с (определенные формы) наука благодаря идеологических, религиозных либо моральных обстоятельств.
Это не может быть обращено, легко увеличив их знание науки», говорит Ратдженс. «Что имело возможность бы оказать помощь, обязан поменять метод, которым созданы наука либо определенные результаты. Это, к примеру, есть одним из результатов, каковые показались из изучения Мэтью Болдуином и Йорисом Ламмерсом, что был издан в прошедшем сезоне в PNAS. Их результаты продемонстрировали, что консерваторы более открыты для идеи трансформации климата, в случае если сравнение сделано с прошлым вместо текущей структуры, в которой будущие сценарии господствуют».Изучение проводилось всецело на участниках и данных из Северной Америки.
Ратдженс собирается провести сравнительное изучение среди вторых национальностей, начинающих с европейцев. «Мы имели возможность бы весьма возможно выяснить другие образцы», говорит Ратдженс.