Между опросами 2012 и 2013 годов наблюдалась согласованность в желании авторов публиковаться в высококачественном, уважаемом журнале с хорошим импакт-фактором, но опрос также пролил свет на различия между исследователями, начинающими карьеру (респонденты в возрасте от 26 до 44 лет). с менее чем 15-летним исследовательским опытом) и более авторитетных коллег в их мнениях по качеству и лицензиям. Также наблюдались различия между финансирующими органами и в финансировании, доступном для открытого доступа различным авторским группам.
Основные выводы включали:
Количество авторов в открытом доступе значительно выросло: количество авторов Wiley, опубликовавших статьи в открытом доступе, почти удвоилось с 2012 года, до 59% с 32%.
Более половины ответивших авторов получили грантовое финансирование (24% полное финансирование, 29% частичное финансирование) для покрытия сборов за публикацию статей (APC), что на 43% больше, чем в прошлом году.
Качество и профиль публикаций в открытом доступе по-прежнему вызывают озабоченность: 68% финансируемых авторов публикуют свои работы в открытом доступе, но для тех, кто предпочел не делать этого, наиболее заметными причинами были опасения по поводу воспринимаемого качества и профиля публикаций в открытом доступе.
Есть признаки путаницы авторов в отношении мандатов спонсоров. Значительное большинство авторов, финансируемых учреждениями, требующими лицензирования Creative Commons (в частности, авторы, финансируемые Research Councils UK (RCUK) и Wellcome Trust, которые требуют немедленного получения статуса Gold или Green после периодов эмбарго), заявили, что при публикации в открытом доступе не требуется специальных лицензионных требований.
Подавляющее большинство респондентов отдали предпочтение более разрешительным лицензиям: CC-BY-NC (Creative Commons Attribution-NonCommercial License) вошла в тройку лучших по мнению 81% респондентов, а 70% поставили CC-BY (Creative Commons Attribution License) в тройку лучших, но предпочтения различаются в зависимости от возрастной группы.
Профессионалы, начинающие свою карьеру, на 6% чаще публиковали материалы по лицензии Creative Commons (CC), чем более зрелые исследователи, в то время как более половины респондентов старше 55 предпочли не использовать лицензии CC любого типа.
При сравнении финансирования и оплаты APC между начинающими профессионалами и более опытными коллегами выявляются значительные различия.
У профессионалов, начинающих карьеру, значительно больше шансов получить APC, оплачиваемые спонсорами или учреждениями, и они гораздо реже платили из собственных средств, чем респонденты старше 45 лет с более чем 15-летним опытом.
«Опрос этого года показал множество устойчивых тенденций во взглядах авторов на открытый доступ, а также явные различия между теми, кто только начал карьеру, и более опытными исследователями», – сказала Рэйчел Берли, вице-президент и директор по открытому доступу, Wiley. «Мы продолжаем создавать программу открытого доступа Wiley, чтобы предоставлять больше высококачественных рецензируемых журналов и гарантировать, что мы предлагаем авторам варианты, которые им подходят."
Опрос был разослан 107 000 авторов статей журнала, соответствующих статей 2012 года, из портфолио журнала Wiley. В региональном разрезе 36% респондентов были из Северной и Южной Америки, 45% из стран Европы, Ближнего Востока и Африки и 19% из Азиатско-Тихоокеанского региона.
На уровне вуза респонденты из университетов / колледжей составили большинство респондентов (5377 ответов, 64%). Второй и третий по величине пулы ответов составили авторы, работающие в научно-исследовательских институтах (937 ответов, 11%) и больницах / клиниках (839 ответов, 10%).