Разговаривать друг с другом: как добиться успеха в сохранении лесов: исследовательская группа выявляет сильные и слабые стороны различных концепций

Исследовательская группа разработала справочную систему для систематической классификации природоохранных целей. Он рассмотрел следующее: «живые» биотические природные ресурсы, такие как гены, виды, экосистемы и ландшафты; и «неживые» абиотические природные ресурсы, такие как почва, вода и климат; в дополнение к социальным факторам, таким как отдых, туризм и повышение осведомленности. Пригодность концептуальной основы была применена к 79 концепциям сохранения биоразнообразия и лесов. Исследователи распределили заинтересованные стороны по трем эталонным областям – международному, общегерманскому и региональному – с целью поиска общих черт и различий в отношении передачи знаний и природоохранных целей между заинтересованными сторонами и эталонными областями.

"Существует широкий консенсус в отношении сохранения лесов среди диких?«Все заинтересованные стороны в Германии», – говорит первый автор Лаура Демант, аспирантка кафедры анализа растительности и фиторазнообразия Геттингенского университета и научный сотрудник Северо-Западного научно-исследовательского института леса Германии. Заинтересованные стороны согласны с тем, что защита и сохранение разнообразных и самоподдерживающихся структур в лесных экосистемах должны быть ключевой целью сохранения лесов. Защита видов, мертвой древесины и деревьев среды обитания, каждая из которых обеспечивает особую среду обитания для других живых организмов, также, без сомнения, признана важной задачей в сохранении лесов.

"Тем не менее, есть недостатки и необходимость в улучшении в отношении сохранения абиотических природных ресурсов, генетического разнообразия, сохранения ландшафта и учета социально-культурных целей. В этих областях концепции сохранения лесов должны быть улучшены и согласованы », – говорит профессор Эрвин Бергмайер, руководитель отдела. Авторы пишут, что существующие компромиссы между целями сохранения лесов указывают на отсутствие координации между учреждениями и контрольными территориями, а также между заинтересованными сторонами. «Концепции охраны природы должны учитывать интересы различных заинтересованных сторон, инструментов и масштабов в природоохранной практике с учетом их конкретных потребностей и требований, – говорит Демант, – чтобы сохранение лесов могло быть успешным."