Сохранение хищников исторически основывалось в первую очередь на научных знаниях с использованием широкого спектра методов выборки, таких как съемка с камеры и отслеживание. Однако оценки этих общих методов экологического отбора проб могут быть весьма неопределенными и зависеть от доступности и геологии, что характерно для многих отдаленных районов, таких как национальный парк Сибилой в Северной Кении. По этой причине было рекомендовано включение местных сообществ, которые делят землю с хищными видами, для улучшения сохранения.
«Помню, в начале проекта многие местные скотоводы рассказывали мне, что видят гепардов, бегущих на полной скорости.
Однако, несмотря на их точные описания, я очень скептически отнесся к этому, так как у меня не было изображений с моих фотоловушек. Через год у меня появилась фотография гепарда с грантовой газелью. В тот день я понял, что местные скотоводы всегда были правы. Я признал важность дополнения научных знаний к знаниям коренного и местного населения местных скотоводов, которые изо дня в день живут рядом с этими плотоядными животными », – описывает Микель Торрентс-Тико, аспирант факультета биологических и экологических наук в Хельсинкский университет и ведущий автор исследования.
Знания коренного и местного населения хранятся в местном сообществе и передаются из поколения в поколение при постоянном взаимодействии с окружающей средой. Традиционно существовала тенденция сравнивать знания коренного и местного населения с научными знаниями, особенно в поисках совпадений для улучшения управления дикой природой.
Однако существуют также расхождения между научными знаниями и знаниями коренного и местного населения, которые менее изучены, поскольку они могут указывать на конфликты заинтересованных сторон и создавать проблемы в эффективном осуществлении природоохранных мероприятий.
«Идея этого исследования заключалась в том, чтобы дополнить информацию, полученную в результате съемок фотокамер, опросов и полуструктурированных интервью местных скотоводов, признающих расхождения и объясняющих неизвестный статус хищников в отдаленном районе Сибилой», – объясняет Микель Торрентс-Тико.
Потеря биоразнообразия хищников в Сибилое колоссальна
Хотя в прошлом национальный парк Сибилой на севере Кении имел богатую фауну млекопитающих, в настоящее время количество крупных животных резко сократилось.
Удивительно, но исследователи очень мало знают об этом процессе утраты биоразнообразия из-за изолированного местоположения Сибилоя, и неясно, какие виды остаются и насколько они находятся под угрозой.
«Многие местные жители Даасанаха с радостью вспоминают то время, когда в детстве видели в Сибилое львов, леопардов и гепардов», – говорит Торрентс-Тико. «Однако наше исследование показывает новую реальность Sibiloi с уже исчезнувшими некоторыми видами хищников, такими как львы, и многими другими, присутствующими в очень небольшом количестве, такими как гепарды и полосатые гиены."
Ввиду этих результатов авторы призывают срочно принять меры по сохранению, прежде чем Сибилой достигнет драматической точки невозврата, когда все хищники вымрут из этого района.
Потенциал дополнения: инклюзивное сохранение с пространством для расхождений
В этом исследовании подчеркивается, что численность хищников, полученная путем дополнения научных знаний и знаний коренного и местного населения, может отличаться, что может дать более широкую картину взаимоотношений между людьми и хищниками и условий сохранения. Например, виды хищников, которые оказывают большое влияние на средства к существованию и безопасность местных скотоводов, могут восприниматься местными скотоводами как более распространенные, даже если численность, полученная с помощью экологических научных методов, является низкой.
«Расхождения между научными знаниями и знаниями коренного и местного населения из-за высокого восприятия риска и ущерба следует учитывать, чтобы учесть взгляды местных скотоводов и, таким образом, сделать сохранение более инклюзивным», – подчеркивает Торрентс-Тико.