«Мы довольно часто слышим, что коммуникационные партнеры людей с утратой слуха говорят, что думается, что, в то время, когда они пробуют сказать светло, их партнеры считаюм, что кричат на них», сообщил Морган.Сейчас новое изучение поддерживает идею, что четкая обращение может вправду нести отрицательный подтекст, кроме того в то время, когда сама фраза эмоционально нейтральна. Морган представит результаты собственной команды на 167-й Встрече Звукового Общества Америки (ASA) в Провиденсе, Род-Айленд.
В новом опыте 18 молодых совершеннолетних с обычным слушанием слушали последовательность диалоговых и ясных предложений от Фергюсона Ясная Речевая База данных. Эта база данных включает фразы, на которых говорят добровольцы в соответствии с руководствами прочесть предложения в двух разных стилях: сперва, как словно бы у них был обычный разговор (их «диалоговая обращение» стиль), и во второй раз, как словно бы они говорили с человеком с утратой слуха (их «четкая обращение» стиль).
Каждое предложение, включенное в это изучение, было эмоционально нейтрально, таковой как в «он забрал предложение и убрал его», и «применяют слово ‘совет директоров’ в предложении».Университет команды Юты выбрал предложения из каждого говорящего стиля, как прочтено спикерами, каковые были ранее классифицированы как имеющий любого громадная отличие между их двумя говорящими стилями (т.е., их четкая обращение была воспринята как весьма хорошая от их естественной диалоговой речи) либо маленькая отличие (т.е., не было практически никакого воспринятого различия между их четкой и диалоговой речью).
Эти 18 слушателей тогда попросили назначить категорию чувства на каждое предложение: бешенство, скорбь, счастье, ужас, отвращение, либо нейтральный (значение никакой намеченной эмоции).Слушатели пологали, что ясные предположения предложений от базы данных казались сердитыми чаще и радостными менее довольно часто, чем более естественные диалоговые предположения.
Помимо этого, несколько спикеров, у которых были самые громадные воспринятые различия между четкой и диалоговой речью, как оценивалось, была более сердитой и менее довольной, чем те меньшими различиями между двумя стилями. Это предлагает, Морган заявил, что, потому, что спикер начинает казаться более ясным, они кроме этого кажутся более сердитыми и менее радостными.Предстоящая работа нужна, дабы дать ученым лучшую картину правильного характера разных взаимоотношений между беседой стиля и воспринятой чувством, сообщил Морган. Но он сказал, что ощущает, что это изучение – хорошее начало в помощи сделать аудиологов, опытных об данной потенциальной проблеме.
«В то время, когда мы приглашаем людей изменяться, как они говорят, дабы достигнуть некоей цели, как увеличенная точность в речевом понимании, мы должны разглядеть, как те трансформации затрагивают другие воспринятые нюансы речи, как эмоциональное состояние спикера», сообщил Морган. «Мы имели возможность возможно начать искать лучшие методы порекомендовать больным и их коммуникационным партнерам увеличивать познание, не представляясь сердитыми или иначе нарушение.К примеру, будущее изучение может выяснить звуковые различия между предложениями, каковые слушатели маркировали «нейтральным», и те они маркировали «сердитым».
Эта работа имела возможность бы употребляться, дабы учить людей, как сказать светло, не передавая отрицательную чувство.