Но настоящий вопрос в том, как Соединенные Штаты достигли этой вехи, сказала Дарла Манро, доцент географии в Государственном университете Огайо.
«Лесовосстановление в Соединенных Штатах могло происходить за счет лесов какой-то другой страны», – сказал Манро. "Мир не принесет никакой пользы окружающей среде, если мы будем спасать деревья здесь, просто покупая деревья для наших бумажных изделий из какого-то другого места."
По ее словам, это всего лишь один пример того, как все более сложный и взаимосвязанный мир затрудняет изучение устойчивости и выяснение того, кто победители, а кто проигравшие.
Манро изучает, как земля используется в глобальном контексте, используя такие концепции, как «телесвязь», которая включает в себя взаимодействие людей и природных систем на больших расстояниях.
Она рассказала о некоторых своих исследованиях по землепользованию и устойчивости, а также о проблемах, с которыми сталкивается ее поле.
Февраль. 13 человек в Сан-Хосе на ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки.
По ее словам, хотя мир значительно изменился за последние десятилетия, инструменты и концепции, которые географы используют для изучения мира, остались прежними.
"То, как мы работаем, и наши концептуальные рамки не соответствуют миру 21 века. Нам нужно использовать идеи о том, как работают сети, чтобы понять связи по всему миру », – сказала она.
Многие проблемы, с которыми сталкиваются исследователи землепользования, существенно изменились за последние десятилетия.
Одним из ярких примеров является рост глобального агробизнеса, который имеет большое влияние из-за размера, влияния и скорости принятия решений этими компаниями.
Например, китайской пищевой компании может потребоваться закупить большое количество соевых бобов и оценить три или четыре источника со всего мира, прежде чем принимать быстрое решение на основе колебаний цен на сою. Решение может привести к вырубке тысяч акров леса в одной стране, чтобы освободить место для большего количества полей, и к экономическому разорению фермеров в другой стране, которая не получила контракт.
«Эти корпоративные решения могут иметь огромное влияние на окружающую среду, и они принимаются очень быстро. Исследованиям трудно идти в ногу со временем », – сказал Манро.
Рост крупных транснациональных корпораций может затруднить исследователям землепользования понимание того, что происходит с миром. Корпорации гораздо менее прозрачны, чем правительства, в том, что касается публичного доступа к своим данным и решениям, а это означает, что исследователи могут изо всех сил пытаться получить всю необходимую им информацию.
Но не только транснациональные корпорации усложнили работу географов.
В некотором смысле, теперь все является многонациональным, от торговли и торговых соглашений до работы международных экологических групп.
«Раньше мы думали о том, что решения о землепользовании на местном уровне отфильтровываются до глобальных рынков. Но теперь глобальное в локальном.
Все они взаимосвязаны, и задача ученых-землепользователей – не отставать от изменений », – сказал Манро.