Результаты исследования изложены в документе «Лучшие планы: как средний класс принимает решения в отношении проживания после стихийных бедствий», который будет опубликован в следующем выпуске журнала «Социальные проблемы». Статья теперь доступна в Интернете.
Исследователи Анна Роудс, доцент социологии в Райс, и Макс Бесбрис, доцент социологии в Висконсин-Мэдисон, изучили, как Харви повлиял на жилищные решения, принимаемые жителями среднего класса в Френдсвуде, штат Техас, пригороде Хьюстона.
В течение двух лет после урагана исследователи провели серию интервью с жителями 59 домохозяйств, которые были затоплены.
Родс, ведущий автор исследования, сказал, что жертвы наводнения, которые остались на месте, сделали это из-за планов, которые они составили перед ураганом.
Большинство опрошенных людей остались в своих домах, хотя у них не только были финансовые возможности для переезда, но и они столкнулись с давлением со стороны друзей и семьи, чтобы те переехали в менее уязвимые места с аналогичными удобствами.
«Мы обнаружили, что массивный ущерб, социальное давление и выявленный риск жизни рядом с ручьем, который сильно выходил из берегов во время Харви, были недостаточны, чтобы заставить большинство жителей подумать о том, чтобы покинуть Френдсвуд», – сказал Бесбрис. «Вместо этого большинство людей думали, что они останутся в своих домах на долгие годы, и эти планы были очень прочными.”
С другой стороны, большинство домохозяйств, которые решили переехать после урагана, указали, что они уехали, потому что они уже составили четко определенные планы переезда до того, как обрушился ураган.
«Перед лицом неожиданного решения о проживании после урагана Харви именно жители, которые уже думали о переезде, с наибольшей вероятностью решат не возвращаться в свои дома, пострадавшие от наводнения», – сказал Родс.
Она также отметила, что ни одной из семей, которые решили остаться или уехать, не предлагали выкуп. По словам Родса, чтобы помочь людям, живущим в уязвимых районах, подумать о переезде, важно понять, как они в конечном итоге принимают решение остаться или уехать.
«Будущая работа, связанная с политикой действий в случае стихийных бедствий, должна разрабатываться с учетом мобильности», – сказал Роудс.