В своей статье в журнале «Ближневосточные исследования» Франческа де Шатель поясняет, что «не засуха как таковая, а скорее неспособность правительства отреагировать на последовавший гуманитарный кризис, стала одним из триггеров восстания, подпитывая недовольство, которое долгое время сохранялось. кипел в сельской местности."
По ее мнению, ситуация, с которой сейчас столкнулась Сирия, является "кульминацией 50-летнего неэффективного управления водными и земельными ресурсами.«Неустанное стремление к увеличению сельскохозяйственного производства и расширению орошаемого земледелия» ослепило разработчиков политики до пределов ресурсов страны; чрезмерный выпас вызвал быстрое опустынивание; отмена субсидий на дизельное топливо и удобрения как часть неудачного перехода к социально-рыночной экономике рост сельской бедности; и бесчисленные семьи бросили свои фермы в города в поисках работы.
Короче говоря, «продолжающаяся неспособность рационализировать водопользование и обеспечить соблюдение законов об окружающей среде и водопользовании» истощила ресурсы и вызвала «растущее лишение прав и недовольство в сельских общинах Сирии."
де Шатель особенно критически относится к культуре секретности, которая окружает тему воды в сирийском правительстве.
Она утверждает, что «зацикленность на воде как на« деликатном »вопросе вышла далеко за рамки стратегических соображений и охватывает все уровни управления водными ресурсами. Вода стала табу, которое неохотно обсуждается не только в общественном достоянии, но и на правительственном уровне."