Повышенное внимание к этим вопросам привело к повсеместной критике неравномерного регулирования питьевой воды в провинциях и территориях Канады.. Однако, согласно новому исследованию Университета Конкордия, централизация регулирования водоснабжения не обязательно является лучшим решением.
В статье, недавно опубликованной в International Journal of Water, выпускник факультета гражданского строительства Райан Колдер оценивает утверждения о том, что более централизованное регулирование питьевой воды в американском стиле улучшит результаты для канадцев.
В документе приводится ограниченная поддержка этих утверждений, но предполагается, что они отражают глубоко укоренившиеся канадские политические и культурные ценности.
«Группы по защите окружающей среды в Канаде регулярно осуждают несоответствия между провинциями и настаивают на централизованном регулировании в американском стиле как способе улучшения качества воды», – говорит Колдер, который сейчас является докторантом Гарвардского университета.ЧАС. Школа общественного здравоохранения Чан. «Этот документ является первым, в котором тщательно исследуются эти утверждения, и в нем делается вывод о том, что более жесткое регулирование на федеральном уровне вряд ли улучшит результаты."
Используя теорию управления рисками, Колдер и соавтор Кетра Шмитт из Центра инженерии в обществе обнаружили, что защитники окружающей среды больше подвержены влиянию явно канадских ценностей равенства и солидарности, чем фактических доказательств улучшения результатов.
Исследование показывает, что общественность Канады может поддержать децентрализацию только в том случае, если провинции и территории активно выделяют государственные средства на инициативы в области общественного здравоохранения пропорционально величине рисков.
«Децентрализация представляет собой теоретическое преимущество, которое в значительной степени подтверждается данными», – говорит Колдер. "Принятие решений на местном уровне позволяет различным группам населения адаптировать расходы к своим конкретным обстоятельствам, не подрывая" справедливость ".На самом деле мы обнаружили, что канадский и американский опыт централизации привел к более разрешительным стандартам, чем могло бы существовать в противном случае, если бы риски были устранены на местном уровне."
Колдер предлагает, чтобы вместо того, чтобы повторять работу провинциальных и территориальных регулирующих органов, федеральные ресурсы должны быть направлены на обеспечение доступа к безопасной воде.
Он также отмечает, что федеральное правительство должно принять свою роль посредника в принятии решений на местном уровне, если оно хочет ответить на законную критику и продвигать надлежащее управление питьевой водой в 21 веке.