Поразительно, но новое исследование, проведенное учеными-когнитивистами и лингвистами из Массачусетского технологического института, Потсдамского университета и Калифорнийского университета в Сан-Диего, показывает, что, несмотря на эти убеждения, люди редко использовали местоимение «она» при обращении к следующему U.S. президент перед выборами. Более того, когда они читали о будущем президенте, встреча с местоимением «она» вызвала существенное затруднение при чтении.
"Казалось, что существует реальное предубеждение против того, чтобы называть следующего президента" она.«Это было верно даже для людей, которые больше всего ожидали и, вероятно, хотели, чтобы следующим президентом была женщина», – говорит Роджер Леви, профессор мозга и когнитивных наук Массачусетского технологического института и старший автор нового исследования. "В подобного рода контекстах местоимения" она "систематически не используются. Это было довольно откровенно."

В рамках своего исследования Леви и его коллеги также провели аналогичные эксперименты в преддверии всеобщих выборов 2017 года в Соединенном Королевстве, которые определили следующего премьер-министра. В этом случае люди чаще использовали местоимение «она», чем «он», когда обращались к следующему премьер-министру.

Леви предполагает, что социально-политический контекст может объяснить, по крайней мере, некоторые различия, наблюдаемые между U.S. и U.K.: В то время Тереза ​​Мэй была премьер-министром и очень сильно ждала победы, к тому же многие британцы, вероятно, помнят долгое пребывание в должности бывшего премьер-министра Маргарет Тэтчер.
«Ситуация там была совсем другой, потому что действующим президентом была женщина, и есть история, когда премьер-министр назывался« она »и думал о премьер-министре как о потенциально женщине», – говорит он.

Ведущий автор исследования – Титус фон дер Мальсбург, научный сотрудник Массачусетского технологического института и исследователь кафедры лингвистики Потсдамского университета, Германия. Тилль Поппелс, аспирант Калифорнийского университета в Сан-Диего, также является автором статьи, опубликованной в журнале Psychological Science.
Неявные лингвистические предубеждения
Леви и его коллеги начали свое исследование в начале 2016 года, планируя изучить, как ожидания людей в отношении мировых событий, в частности перспективы избрания женщины президентом, повлияют на их использование языка.

Они выдвинули гипотезу, что высокая вероятность того, что женщина-президент станет президентом, может перевесить скрытое предвзятое отношение людей к тому, чтобы называть президента "он сам"."
«Мы хотели использовать избирательную кампанию 2016 года в качестве естественного эксперимента, чтобы посмотреть, какой язык люди будут использовать или ожидать услышать, поскольку изменились их ожидания относительно того, кто, вероятно, выиграет гонку», – говорит Леви.
Перед началом исследования он ожидал, что использование местоимения «она» будет увеличиваться или уменьшаться в зависимости от их убеждений о том, кто победит на выборах. Он планировал изучить, сколько времени потребуется, чтобы изменения в употреблении местоимений изменились, и какой рост будет в использовании слова «она», если большинство людей ожидают, что следующим президентом станет женщина.

Однако такого роста так и не произошло, хотя ожидалось, что Клинтон выиграет выборы.
В период с июня 2016 года по январь 2017 года исследователи провели свой эксперимент 12 раз, в общей сложности почти 25000 участников с платформы Amazon Mechanical Turk.

Исследование включало три задания, и каждому участнику было предложено выполнить одно из них. Первой задачей было предсказать вероятность победы на выборах трех кандидатов – Клинтона, Дональда Трампа или Берни Сандерса. Исходя из этих цифр, исследователи смогли оценить процент людей, которые считали, что следующим президентом будет женщина. Это число превышало 50 процентов в течение большей части периода до выборов и достигло чуть более 60 процентов прямо перед выборами.

Следующие две задачи были основаны на общепринятых методах лингвистических исследований – одна для проверки моделей языкового производства людьми, а другая – для проверки того, как слова, с которыми они сталкиваются, влияют на их понимание прочитанного.
Чтобы проверить выработку языка, исследователи попросили участников заполнить абзац, например «Следующий U.S. президент будет приведен к присяге в январе 2017 г. После переезда в Овальный кабинет одна из первых вещей, которые …."
В этом задании около 40 процентов участников в конечном итоге использовали местоимение в своем тексте. В начале периода исследования более 25 процентов участников использовали слово «он», менее 10 процентов использовали слово «она» и около 50 процентов использовали «они».«По мере приближения выборов и победы Клинтон более вероятной процент использования слова« она »никогда не увеличивался, но использование слова« они »выросло примерно до 60%.

Хотя эти результаты показывают, что единственное число «они» получило широкое признание в качестве стандарта де-факто в современном английском языке, они также предполагают сильное стойкое предубеждение против использования «она» в контексте, когда пол упомянутого человека еще не известен.
"После того, как Клинтон выиграла праймериз, к концу лета большинство людей думали, что она выиграет. Конечно, демократы, и особенно женщины-демократы, думали, что Клинтон победит. Но даже в этих группах люди очень неохотно использовали слово «она» для обозначения следующего президента.

Никогда не было случая, чтобы «она» была предпочтительнее «он» », – говорит Леви.
По третьему заданию участникам было предложено прочитать небольшой отрывок о следующем президенте. Когда участники читали текст на экране, им нужно было нажимать кнопку, чтобы раскрыть каждое слово предложения. Эта установка позволяет исследователям измерять, насколько быстро участники читают.

Неожиданность или трудности в понимании приводят к увеличению времени чтения.
В этом случае исследователи обнаружили, что когда участники встречали местоимение «она» в предложении, относящемся к следующему президенту, это стоило им около трети секунды времени чтения – на вид короткий промежуток времени, который, тем не менее, известен из исследование обработки предложений, чтобы указать на существенные нарушения по сравнению с обычным чтением – по сравнению с предложениями, в которых используется "он."Это не изменилось в ходе исследования.

«В течение нескольких месяцев мы были в ситуации, когда большие слои населения сильно ожидали, что победит женщина, но эти слои населения фактически не использовали слово« она »для обозначения следующего президента и были удивлены тем, что встречаются отсылки к следующему президенту "она" ", – говорит Леви.
Сильные стереотипы
Полученные данные свидетельствуют о том, что гендерные предубеждения в отношении президентства настолько глубоко укоренились, что их чрезвычайно трудно преодолеть, даже когда люди твердо уверены, что следующим президентом будет женщина, – говорит Леви.
"Было удивительно, что стереотип о том, что U.S. президент – это всегда мужчина, который так сильно повлиял бы на язык, даже в этом случае, который предлагает наилучшие возможные обстоятельства для получения конкретных знаний о предстоящем событии, чтобы преодолеть стереотипы », – говорит он. "Возможно, это ассоциация разных местоимений с престижными и властными позициями, или это просто общее нежелание ссылаться на людей таким образом, чтобы указывать на то, что они женщины, если вы не уверены."

U.K. компонент исследования проводился в июне 2017 г. (перед выборами) и в июле 2017 г. (после выборов, но до того, как Тереза ​​Мэй успешно сформировала правительство). Перед выборами исследователи обнаружили, что «она» использовалась примерно в 25% случаев, а «он» – менее 5% времени.

Однако время чтения предложений, в которых премьер-министр упоминается как «она», было не быстрее, чем для «он», что позволяет предположить, что все еще существует некоторая предвзятость в понимании «она» относительно предпочтений в использовании, даже в стране, которая уже есть женщина премьер-министром.
По словам Леви, тип гендерной предвзятости, наблюдаемый в этом исследовании, выходит за рамки ранее замеченных стереотипов, основанных на демографических моделях.

Например, люди обычно называют медсестер «она», даже если они не знают пол медсестры, и более 80 процентов медсестер в США.S. женщины. В ходе продолжающегося исследования фон дер Мальсбург, Поппельс, Леви и недавняя выпускница Массачусетского технологического института Вероника Бойс обнаружили, что даже в профессиях, в которых мужчины и женщины представлены примерно в равной степени, таких как пекарь, местоимения «она» используются недостаточно.

"Если вы спросите людей, насколько вероятно, что пекарь будет мужчиной или женщиной, это будет примерно 50/50. Но если вы попросите людей заполнить отрывки из текста о пекарях, люди с большей вероятностью будут использовать его, чем она, – говорит Леви. "Внедряется в то, как мы используем местоимения, чтобы говорить о лицах, личности которых мы еще не знаем или чьи идентичности не могут быть окончательными, похоже, это систематическое недопонимание ожиданий в отношении женского пола."

Исследование финансировалось Национальным институтом здравоохранения, научным сообществом Федора Линена из Фонда Александра фон Гумбольдта и исследовательским институтом Альфреда П. Sloan Fellowship.

4 комментария к “”

  1. Это я подписался на RSS ленту, но уведомления отчего-то в типе неизвестных иероглифов. Как все это исправить?

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Блог автомобилиста