«Мы посмотрели на степень, до которой привлекательность и ресурсы ‘желательны’ против ‘существенного’ для мужчин и женщин, когда они ищут долгосрочного партнера», сказал Дэвид Фредерик, доктор философии, доцент психологии в Университете Чэпмена и соавторе на исследовании. «Мы знали в течение долгого времени, что мужчины заботятся больше о привлекательности в долгосрочном партнере, и женщины заботятся больше о ресурсах. В двух национальных наборах данных мы нашли, что пол был безусловно самым сильным предсказателем того, что люди хотят в долгосрочном помощнике: это было более важно, чем возраст, доход, образование или уверенность по внешности. Мы нашли, что, хотя у мужчин есть более сильные предпочтения ‘красивого’ и ‘стройного’ партнера, мужчины и женщины заботятся одинаково о наличии партнера, который определенно привлекателен для них.
У более богатых мужчин и людей, которые были более уверены в их внешности, были более сильные предпочтения красивого партнера, и пожилые люди и женщины поместили меньше важности во взгляды и доходные черты, ища долгосрочного партнера», продолжал доктор Фредерик. Исследование проявило «сцепляющийся рынок» подход, который определен, поскольку гетеросексуальные люди конкурируют с другими того же самого пола, чтобы сделать «предложения» членам другого пола в целях обеспечить романтичного партнера.
Люди с желательными чертами имеют возможность быть более отборными о том, что они ищут в помощнике. Сцепляющаяся метафора рынка может быть расширена, чтобы включать различие между партнером «предметы первой необходимости» (что люди считают важными в партнере), и партнер «роскошь» (что люди предпочли бы иметь в партнере, но могли жить без).Вот некоторые результаты, сломанные по категориям:Гендерные различия: Определенно, исследование показало, что мужчины и женщины отличались по проценту, указывающему:было ‘желательно/важно’, чтобы их потенциальный партнер был красив (M 92 процента против 84 процентов W),имел тонкое тело (M 80 процентов против 58 процентов W),имел устойчивый доход (M 74 процента против 97 процентов W),и делал/, делают много денег (M 47 процентов против 69 процентов W).
Были также гендерные различия в том, было ли это ‘очень important/a, должен иметь’, что их партнер сделал, по крайней мере, столько денег, сколько они делают (M 24 процента против 46 процентов W) и имели успешную карьеру (M 33 процента против 61 процента W), но не в том, был ли их партнер физически привлекателен для них (M 40 процентов против 42 процентов W).Уверенность в Физической Привлекательности: у Людей, которые сообщили о большем удовлетворении их собственной внешностью, не было более сильных предпочтений партнера, который физически привлекателен для них, но они действительно сообщали о более сильных предпочтениях партнеров, которые являются красивыми и стройными – это было верно для обоих мужчин и женщин.
Доход: у Людей с более высокими доходами были более сильные предпочтения партнеров, которые являются красивыми – и это было верно для обоих мужчин и женщин. Мужчины с более высокими доходами показали более сильные предпочтения женщин с тонкими телами. У более богатых женщин были более сильные предпочтения мужчин, которые имели устойчивый доход или сделали много денег.
Образование: у Мужчин с большим количеством образования были более сильные предпочтения женщин – партнеров, которые являются красивыми и стройными; однако, для обоих мужчин и женщин, образовательный уровень не был связан с предпочтениями устойчивого дохода или делающий много денег.Возраст: Пожилые люди – у обоих мужчин и женщин – были более слабые предпочтения партнера, которого они находят физически привлекательными, кто делает столько денег, сколько они делают, и у кого есть успешная карьера.
В общей сложности почти 28 000 гетеросексуальных возрастов участников 18 – 75 лет закончили обзоры.