Хотя это звучит как научная фантастика, это серьезное предложение по борьбе с изменением климата: десять миллионов ветряных насосов, распределенных по всей Арктике, предназначены для содействия образованию морского льда зимой. Они постоянно перекачивали морскую воду на поверхность льда, где она замерзала. Теперь более толстый лед мог бы дольше пережить летнее таяние и, следовательно, дольше отражать солнечный свет, в то время как в противном случае более темный океан с готовностью принимал бы согревающие солнечные лучи.
Это могло бы не только замедлить потерю арктического морского льда, но и смягчить отдаленные воздействия, возможно, даже потепление в более низких широтах. Идея, впервые предложенная американскими исследователями как «управление арктическими льдами» в журнале Earth’s Future в 2017 году, недавно была протестирована на совместной модели климата двумя экспертами из Института Альфреда Вегенера, Центра полярных и морских исследований им. Гельмгольца ( AWI). Что они обнаружили: с чисто физической точки зрения практически полное исчезновение морского льда в летнее время, которое, вероятно, произойдет к середине века по сценарию «обычного ведения дел», действительно может быть отодвинуто до конца века.
Однако этот льготный период не повлечет за собой какого-либо значительного похолодания климата в Европе или во всем мире.
«Мы хотели знать, может ли эта манипуляция арктическим морским льдом работать с чисто физической точки зрения и какое влияние оно окажет на климат», – говорит Лоренцо Зампиери, физик-эколог и кандидат в докторантуру исследовательской группы AWI по прогнозированию морского льда. Соответственно, он модифицировал климатическую модель AWI таким образом, чтобы можно было моделировать производимый физический эффект – постоянное закачивание воды на поверхность морского льда в течение зимы.
Как поясняет Хельге Гесслинг, руководитель исследовательской группы: «Обычно рост льда ограничивается тем фактом, что по мере того, как он становится толще, лед все больше изолирует океан от зимнего холода; по этой причине обычно вы выигрываете». t найти общую толщину более нескольких метров. Но насосы устраняют этот ограничивающий эффект, потому что сверху на лед добавляются новые слои.«Первоначальное моделирование, основанное на насосах, сбивающих морскую воду на лед в Арктике, показывает: год за годом лед будет увеличиваться в толщину от одного до двух метров. Согласно климатической модели, глобальное потепление, вызванное выбросом CO2, не остановит этот рост до конца века.
А как насчет воздействия на климат? Летнее потепление в Арктике фактически уменьшится на несколько градусов по Цельсию, как прогнозировалось в исходной публикации.
Однако прокачивая сравнительно теплые (-1.8 ° C) вода также изменит тепловой поток зимой, что приведет к значительному потеплению Арктики зимой. Эта тепловая энергия также будет транспортироваться в средние широты и храниться там в океане.
На следующем этапе исследователи провели более реалистичное моделирование, в котором насосы использовались только там, где толщина льда была менее двух метров. «Лед толщиной два метра уже имеет наилучшие шансы пережить таяние летом, и, ограничив таким образом распределение насосов, можно также избежать ненужного и значительного зимнего потепления», – говорит Лоренцо Зампиери.
В этом сценарии нежелательного дополнительного потепления в средних широтах можно фактически избежать, но схема все равно мало что сделает для смягчения последствий изменения климата. Хотя потепление в Арктике летом снизится примерно на один градус Цельсия, а потеря морского льда может быть отложена примерно на 60 лет, усиленного отражения солнечного света будет недостаточно, чтобы замедлить изменение климата за пределами Арктики.
«Учитывая неконтролируемое развитие изменения климата на сегодняшний день, геоинженерия не может быть отклонена сообществом исследователей климата как пустая ерунда», – утверждает Хельге Гесслинг. Вместо этого эти идеи необходимо подвергнуть научному исследованию.
Оба автора согласны с тем, что «управление льдами» в Арктике интересно само по себе, но не может существенно смягчить последствия глобального изменения климата; как таковой, он должен оставаться научной фантастикой.