Но эффективное довоенное управление рыболовством могло бы значительно повысить потенциальный вклад океанов в белки и питательные вещества во время глобальной продовольственной катастрофы, согласно исследованию, опубликованному в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. В исследовании впервые изучалось влияние ядерной войны на морской рыбный промысел.
«Ядерная война, которая вызывает глобальное похолодание климата, может привести к сокращению продовольствия с ферм на суше, и увеличение рыболовства не станет панацеей», – сказал соавтор Алан Робок, заслуженный профессор кафедры наук об окружающей среде Школы окружающей среды. и биологические науки в Университете Рутгерса в Нью-Брансуике. "Мы должны сделать все возможное, чтобы предотвратить даже небольшую локальную ядерную войну, поскольку это может иметь ужасные последствия для людей и нашей планеты."
Помимо разрушительных прямых столкновений, ядерная война, вероятно, вызовет глобальные нарушения климата Земли, выбрасывая миллионы тонн сажи от массивных пожаров в верхние слои атмосферы, блокируя солнечный свет. Более низкая температура поверхности и меньше солнечного света могут привести к беспрецедентному снижению сельскохозяйственного производства, что поставит под угрозу глобальную продовольственную безопасность.
Ученые смоделировали климатические воздействия шести сценариев ядерной войны – крупного конфликта между США и Россией и пяти меньших конфликтов между Индией и Пакистаном – на рыбную биомассу (вес рыбных запасов) и улов рыбы.
Они использовали современную модель системы Земли и глобальную модель рыболовства. Они также смоделировали, как повышенный спрос на рыбу, вызванный нехваткой продовольствия, или сокращение вылова рыбы из-за сбоев в инфраструктуре, повлияет на глобальные уловы. Кроме того, они изучили преимущества сильного довоенного управления рыболовством.
Если исходить из обычного рыболовства и широко распространенного перелова, модели показывают, что глобальный улов рыбы после ядерной войны упал на 29 процентов, в зависимости от количества сажи, попавшей в верхние слои атмосферы.
Из-за растущего спроса улов временно увеличится примерно на 30 процентов – в течение одного-двух лет – с последующими потерями примерно до 70 процентов, компенсируя лишь небольшую часть сельскохозяйственных потерь.
«Жесткое довоенное регулирование рыболовства могло бы вместо этого позволить уловам стать во много раз выше, чем обычно в первый послевоенный год, даже несмотря на большие поступления сажи», – говорится в исследовании.
Следующие шаги, по словам Робока, включают в себя учет воздействия на выращиваемую рыбу (около половины мирового морского рыболовства), объединение воздействия ядерной войны на глобальную доступность продовольствия от сельского хозяйства и рыболовства и учет экономических последствий, в том числе того, как торговля будет повлиять на цены на продукты питания в разных местах.