Новое исследование, опубликованное в Журнале прикладной экологии исследователями из Калифорнийского политехнического государственного университета Сан-Луис-Обиспо (Калифорнийский политехнический университет), WCS (Общества охраны дикой природы), Университета Суонси, Университета Род-Айленда (URI) и других групп, показало, что Задача удержания рыбы в море, в то время как рыба кладется на тарелку, может быть лучше всего решена с помощью рыболовных угодий с перекрытиями, которые периодически подвергаются вылову зернобобовых.
Новое исследование может помочь произвести революцию в управлении рыболовством и урегулировать давнюю дискуссию между секторами управления рыболовством и охраняемыми территориями о роли охраняемых районов моря (МОР) в уравновешивании потенциала восстановления запасов и поддержании уловов.
Суть дела в нынешней модели закрытия рыболовных промыслов. Защитники природы утверждают, что постоянно закрытые, запрещенные к использованию МОР являются эффективным средством предотвращения чрезмерного вылова рыбы и обеспечения пополнения запасов, и поэтому многие глобальные природоохранные агентства призывают к обеспечению высокого уровня защиты в 30% Мирового океана.
Однако МОР могут перенести промысловое усилие на оставшиеся промысловые участки. Более переполненные рыболовные угодья могут затруднить поиск рыбы, что снижает эффективность улова и увеличивает затраты отрасли на поддержание стабильного улова.
В этом заключается злой компромисс, когда менеджерам, по-видимому, необходимо уравновесить конкурирующие цели, чтобы держать рыбу в море и рыбу на обеденной тарелке.
Исследователи рассмотрели третью стратегию управления, которая обычно применяется мелкими рыбаками в Тихом океане, которые периодически открывают свои промысловые зоны для сбора зернобобовых, аналогично модели ротационного промысла. Подобно постоянным запретным на вылов МОР, эти «периодические закрытия» временно снижают промысловое усилие и, таким образом, могут способствовать восстановлению запасов в те промежутки времени, когда они закрыты.
Однако, что наиболее важно, многие рыбы, защищенные укупорочным средством, перестают опасаться рыболовных снастей, что значительно повышает эффективность промысла, когда укупорочные средства временно открываются.
Исследователи разработали инновационные биоэкономические модели рыболовства, в которых учитывалась задокументированная поведенческая реакция рыб на защиту.
Они обнаружили, что при хорошо управляемом промысле моделируемые промысловые районы с периодическим закрытием превосходят по эффективности участки с непространственным управлением и постоянно закрытыми МОР для достижения трех основных целей одновременного поддержания высокого улова, численности запаса и эффективности вылова. Результаты были максимальными при закрытии предприятий на 1-2 года с последующим сбором зернобобовых в течение одного года.
Ведущий автор Пол Карвалью, ранее работавший в CalPoly, а ныне работавший в URI, говорит: «Мы были впечатлены тем, насколько хорошо периодические закрытия продолжали работать при различных сценариях. В широком диапазоне продолжительности закрытия, размера закрытия, темпов роста популяции рыбы и моделей передвижения промысловые участки с периодическим закрытием постоянно давали наилучшие комбинированные результаты по запасам, вылову и эффективности улова."
Доктор. Фрейзер Януховски-Хартли из Университета Суонси далее пояснил: «Хотя любители и мелкие рыбаки во всем мире знают, что поведение рыб может измениться из-за рыболовства и защиты, это обычно не включается в модели управления. Эти результаты показывают важность учета изменения поведения рыб и его влияния на улов при разработке режимов управления рыболовством."
Фактически, единственные сценарии, в которых периодические закрытия не выходили на первый план, были при чрезмерном перелове, когда эффективность вылова была слишком мала для того, чтобы стратегия периодического закрытия могла наилучшим образом соответствовать трем целям по сравнению с постоянными закрытыми МОР.
«Менее 25% мирового рыболовства в настоящее время характеризуется таким экстремальным переловом», – поясняет проф. Ворона Уайт из CalPoly. "Для этих промыслов постоянные запретные на вылов МОР могут иметь решающее значение для любых шансов на восстановление запасов. Для оставшихся трех четвертей периодические закрытия должны рассматриваться как вариант для уравновешивания потребностей сохранения и устойчивого развития рыболовного сектора."
Этим настроениям вторит доктор. Стейси Юпитер, региональный директор WCS в Меланезии: «В течение многих лет мы утверждали, что управление, осуществляемое мелкими рыбаками на островах Тихого океана, – это больше, чем просто нишевая практика. Это исследование подтверждает этот вывод и подтверждает инструмент управления, который невероятно важен для местной культурной практики.
Я верю, что эти результаты окажут реальное влияние на то, как люди во всем мире внедряют управление рыболовством, чтобы они могли держать рыбу в воде и есть ее."
Авторы исследования: Пол Дж. Карвалью из Университета Род-Айленда; Стейси Юпитер из WCS; Доктор. Фрейзер Януховски-Хартли из Университета Суонси; Джордан Гетце из Кертинского университета; Иоахим Клоде из PSL Universite Paris и Laboratoire d’Excellence (Французская Полинезия); Ребекка Уикс из Университета Джеймса Кука; Остин Хамфрис из Университета Род-Айленда; и Кроу Уайт из Калифорнийского политехнического государственного университета.
Это исследование было поддержано грантом Фонда Дэвида и Люсиль Паккард Обществу охраны дикой природы и премией Национального научного фонда за научные исследования для ведущего автора.