Исследование, опубликованное в журнале The Lancet Diabetes & Endocrinology в декабре. 5, предоставляет первое свидетельство того, что измерения, на которые полагались регулирующие органы, в том числе U.S. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США недооценивает уровни воздействия в 44 раза.
«Это исследование вызывает серьезные опасения по поводу того, достаточно ли мы осторожны в отношении безопасности этого химического вещества», – сказала Патрисия Хант, профессор Университета штата Вашингтон и автор статьи. "Все сводится к тому, что выводы федеральных агентств о том, как регулировать BPA, возможно, были основаны на неточных измерениях."
BPA можно найти в широком спектре пластмасс, в том числе в контейнерах для еды и напитков, и исследования на животных показали, что он может влиять на гормоны организма. В частности, воздействие BPA на плод было связано с проблемами роста, метаболизма, поведения, фертильности и даже с повышенным риском рака.
Несмотря на эти экспериментальные данные, FDA провело оценку данных исследований по измерению BPA в моче человека и определило, что воздействие этого химического вещества на человека находится на очень низком и, следовательно, безопасном уровне.
Этот документ ставит под сомнение это предположение и поднимает вопросы о других химических веществах, включая заменители бисфенола А, которые также оцениваются с использованием косвенных методов.
Коллега Ханта, Рой Джерона, доцент Калифорнийского университета в Сан-Франциско, разработал прямой способ измерения BPA, который более точно учитывает метаболиты BPA, соединения, которые образуются при прохождении химического вещества через организм человека.
Раньше в большинстве исследований приходилось полагаться на косвенный процесс измерения метаболитов BPA с использованием ферментного раствора, приготовленного из улитки, для преобразования метаболитов обратно в цельный BPA, который затем можно было измерить.
Новый метод Gerona позволяет напрямую измерять сами метаболиты BPA без использования ферментного раствора.
В этом исследовании группа исследователей, состоящая из Героны, Ханта и Фредрика фон Сала из Университета Миссури, сравнила эти два метода, сначала с синтетической мочой с добавлением BPA, а затем с 39 образцами человека. С помощью прямого метода они обнаружили гораздо более высокие уровни BPA, в 44 раза превышающие средний уровень, сообщенный Национальным обследованием здоровья и питания (NHANES). Различие между двумя методами увеличивалось с увеличением воздействия бисфенола А: чем больше воздействие, тем больше упускал предыдущий метод.
Жерона, первый автор статьи, сказал, что необходимо больше тиражирования.
«Я надеюсь, что это исследование привлечет внимание к методологии, используемой для измерения BPA, и что другие эксперты и лаборатории будут более внимательно изучать и независимо оценивать происходящее», – сказал он.
Исследовательская группа проводит дальнейшие эксперименты по измерению BPA, а также других химических веществ, которые также могли быть измерены таким образом, категория, которая включает фенолы окружающей среды, такие как парабены, бензофенон, триклозан, содержащиеся в некоторых косметических средствах и мыле, и фталаты, обнаруженные во многих потребительские товары, включая игрушки, упаковку для пищевых продуктов и средства личной гигиены.
«BPA до сих пор косвенно измеряется через NHANES, и это не единственное химическое вещество, нарушающее работу эндокринной системы, которое измеряется таким образом», – сказал Герона. "Наша гипотеза сейчас состоит в том, что если это верно для BPA, это может быть верным для всех других химических веществ, которые измеряются косвенно."
Это исследование было поддержано грантами Национального института здоровья.