Исследование также утверждает, что у пар с двумя мужчинами меньше всего социальных сетей.
Исследователь Меган Роббинс говорит, что недавно опубликованное исследование является первым, в котором сравниваются социальные сети однополых и разнополых пар и их повседневное взаимодействие друг с другом.
Прошлые исследования показывают, что однополые пары обладают сильными сторонами, включая понимание индивидуальных различий, положительные эмоции и эффективное общение. Но исследования не сравнивали качество их повседневных взаимодействий – внутри и вне пары – с таковыми гетеросексуальных пар.
"Сравнение важно, потому что существует так много исследований, связывающих качество романтических отношений и других социальных связей со здоровьем и благополучием, но неясно, применимо ли это так или иначе к людям в однополых романтических отношениях, потому что они были исторически исключены из прошлых исследований.,- сказал Роббинс, доцент кафедры психологии UCR.
Причины потенциальных различий включают стигму, с которой сталкиваются сексуальные меньшинства, а также их устойчивость.
Для исследования Роббинс и ее команда набрали однополые и разнополые пары по всей Южной Калифорнии.
Пары должны были состоять в супружеских или «супружеских» отношениях; совместное проживание не менее года; и не имеют физических или психических заболеваний, которые препятствовали бы их повседневному функционированию.
Среди тех, кто подал заявку на участие в исследовании, 78 пар соответствовали критериям отбора, 77 из которых предоставили достаточно данных для использования.
Двадцать четыре пары были женщиной-женщиной; 20 человек были мужчинами и 33 мужчинами и женщинами.
Участники встречались с исследователями в две отдельные пятницы с разницей в месяц, чтобы заполнить анкеты. Они получали текстовые сообщения или электронные письма несколько раз в дни после личных встреч.
В текстовых / электронных сообщениях участников спрашивали, взаимодействовали ли они со своим партнером, членом семьи или другом за последние 10 минут, а затем просили оценить качество социального взаимодействия с использованием пятибалльной шкалы: один неприятен; три, нейтральный; пять, приятно.
Что касается социальных сетей, исследование показало, что пары, состоящие в отношениях мужчина-мужчина, имеют меньшие социальные сети, чем пары женщина-женщина и мужчина-женщина.
На другом конце спектра результатов женщины, состоящие в отношениях с мужчинами, чаще всего имели самые большие социальные сети.
Роббинс сказал, что это открытие согласуется с предыдущим исследованием, показывающим, что мужчины с мужчинами испытывают наименьшее признание среди членов семьи.
«Мы выдвинули гипотезу, что одна из моделей того, как социальная жизнь людей в однополых парах может отличаться от жизни в разнополых парах, была отточенной моделью, когда люди в однополых парах сокращают свои социальные сети до только тех людей, которые поддерживающий. Мы нашли некоторую поддержку этому, узнав, что у мужчин с мужчинами самые маленькие социальные сети в нашей выборке.,"Роббинс сказал.
По сообщениям, качество взаимодействия с семьями было самым высоким среди однополых пар. Не было разницы в качестве взаимодействия с друзьями.
Что касается качества взаимодействия со своими партнерами, исследование показало, что однополые отношения имеют более качественное взаимодействие, чем разнополые.
Роббинс сказал, что это может быть связано с большим сходством между партнерами, когда они разделяют гендерную идентичность, и большим равенством внутри пары по сравнению с людьми в разнополых парах.
«Когда партнеры-мужчины и женщины взаимодействуют, они могут делать это в рамках навязанных культурой рамок, в которых мужчины и женщины считаются« противоположностями », что создает больший потенциал для напряженности во взаимодействиях», – написал Роббинс в статье, озаглавленной «Рамки социальной компенсации и оттачивания». и опубликовано в Журнале социальных и личных отношений.
Соавторами Роббинса были Александр Каран, Университет штата Иллинойс, и Эшли Рэндалл, Университет штата Аризона.
Каран был докторантом в лаборатории наблюдений Роббинса.