Большинство людей понимают, что мы будем демонстрировать осознанную эмоциональную реакцию на художественное произведение или произведение искусства иначе, чем на эквивалентное реальное изображение. Теперь команда из Университета Эразма в Роттердаме проверила, как бессознательный мозг реагирует на искусство и другие типы изображений.
В двух связанных экспериментах двадцать четыре студента-добровольца попросили оценить серию изображений, в то время как активность мозга измерялась с помощью ЭЭГ.
Половина картинок понравилась, другая половина – неприятна. Им либо сказали, что картины были произведениями искусства, либо фотографиями реальных событий. В конце испытания их попросили оценить каждое изображение по степени симпатичности и привлекательности.
Исследователи сконцентрировались на мозговом сигнале, называемом LPP (поздний положительный потенциал), который представляет собой измерение уровня электромагнитной активности коры головного мозга между 0.6 и 0.Через 9 секунд после появления раздражителя. Они смогли показать, что амплитуда этого стимула была намного больше, когда участникам сказали, что изображение было реальным, а не когда им сказали, что это произведение искусства. В ответ на вопросы произведения искусства также были оценены как более симпатичные, чем настоящие картины.
«Эта работа предполагает, что, когда мы ожидаем иметь дело с произведением искусства, наш мозг реагирует иначе, чем когда мы ожидаем иметь дело с реальностью», – сказал ведущий исследователь Ноа ван Донген (Университет Эразма, Роттердам). «Когда мы думаем, что не имеем дела с реальностью, наша эмоциональная реакция кажется подавленной на нейронном уровне. Это может быть из-за тенденции «дистанцироваться» от изображения, чтобы иметь возможность оценить или внимательно изучить его формы, цвета и композицию, а не просто его содержание.
Мы знаем, что наш мозг, возможно, развился с «зашитыми» механизмами, которые позволяют нам корректировать нашу реакцию на объекты в зависимости от ситуации. Эта работа указывает на то, что теория эстетики Канта, созданная два столетия назад *, в которой он предположил, что нам необходимо эмоционально дистанцироваться от произведения искусства, чтобы иметь возможность правильно его оценить, может иметь неврологическую основу и что искусство может быть полезно в наше стремление понять наш мозг, эмоции и, возможно, наши познания.”
Во втором эксперименте исследовательская группа добавила третье условие.
И снова двадцать четыре студента-добровольца оценивали приятные и неприятные картинки, только на этот раз они были представлены в виде изображений реальных событий, произведений искусства и сцен из фильмов или документальных фильмов. Неврологический эффект на эмоциональную реакцию исчез с добавлением третьего условия.
Ноа ван Донген сказал: «Результаты этого модифицированного эксперимента показывают, что влияние контекста более сложное, чем может показаться.
Возможно, слишком много или слишком двусмысленная информация снижает неврологический эффект. Мы только начинаем понимать нашу автоматическую регуляцию эмоций, и необходимы дополнительные исследования, чтобы выявить ее нюансы.”
* Кант изложил эту теорию в «Критике суждения», опубликованной в 1790 году