Консенсус среди экспертов в отношении серьезности инвазий растений очевиден во многих научных и информационных публикациях. Однако вместо консенсуса новое исследование, проведенное междисциплинарной исследовательской группой из ETH Zurich (Швейцария) психологов и биологов растений, выявило широкий спектр различных мнений среди научных экспертов о том, как описывать инвазивные виды растений и насколько серьезно они влияют на окружающая среда.
Исследование опубликовано в свежем выпуске журнала открытого доступа NeoBiota.
Исследователи провели 26 личных интервью с репрезентативной выборкой немецкоязычных ученых, работающих над инвазиями растений или, в более общем плане, над изменением окружающей среды в Европе.
Интервью показали, что индивидуальные представления этих экспертов о научных концепциях, неопределенностях и ценностном отношении к инвазивным растениям и управлению ими широко разошлись.
«В частности, неоднозначные определения терминов« неродной »и« инвазивный »(два ключевых понятия в науке о вторжении) являются серьезным источником недоразумений среди ученых», – сказала ведущий автор Франциска Хумайр, докторант ETH Zurich. Некоторые участники исследования использовали биологическое определение, чтобы отличить местные виды от неместных («виды из другого биогеографического региона»), в то время как другие относились к культуре («виды, не знакомые местным жителям»). «Согласно каждому определению, другой набор видов считается неместным в конкретной стране», – сказала г-жа Хумэр.
В равной степени разные эксперты считали актуальными различные воздействия инвазивных видов на экосистемы и их функционирование для человека (экосистемные услуги). «Эти неоднозначные интерпретации ключевых понятий и разные оценки воздействий могут затем привести к противоречивым оценкам рисков и явным недоразумениям, что в конечном итоге будет препятствовать согласованным действиям руководства», – заключила г-жа Хумэр.
Авторы предполагают, что управление инвазивными видами сильно выиграет от более широкого участия различных групп экспертов и заинтересованных сторон в исследованиях и управлении инвазивными видами, сделав научные неопределенности, а также расхождения во мнениях относительно целей управления прозрачными.