«У большинства людей, в том числе у многих ученых, сложилось впечатление, что выжившие столкнулись с тяжелыми последствиями для здоровья и очень высокими показателями рака, а также что у их детей высокий уровень генетических заболеваний», – говорит Бертран Джордан, автор и молекулярный биолог из UMR. 7268 ADES, Университет Экс-Марсель / EFS / CNRS, Франция. "Между этим убеждением и тем, что на самом деле обнаружили исследователи, огромная пропасть."
Доктор. Статья Джордана не содержит новых данных, но суммирует более 60 лет медицинских исследований выживших в Хиросиме / Нагасаки и их детей и обсуждает причины стойких заблуждений. Исследования четко продемонстрировали, что облучение увеличивает риск рака, но также показывают, что средняя продолжительность жизни выживших сократилась всего на несколько месяцев по сравнению с теми, кто не подвергался радиационному воздействию.
Никаких последствий для здоровья у детей выживших пока не обнаружено.
Приблизительно 200 000 человек погибли в результате взрывов и сразу же после них, в основном в результате взрыва, вызванного им огненного урагана и острого радиационного отравления. Около половины выживших впоследствии принимали участие в исследованиях, отслеживающих состояние их здоровья на протяжении всей их жизни. Эти исследования начались в 1947 году и в настоящее время проводятся специальным агентством, Фондом исследований радиационных эффектов (RERF), при финансовой поддержке Японии и США.S. правительства.
В рамках проекта наблюдали примерно 100 000 выживших, 77 000 их детей, а также 20 000 человек, не подвергшихся радиационному воздействию.
Этот массивный набор данных был уникально полезен для количественной оценки рисков радиации, потому что бомбы служили одним четко определенным источником облучения, а также потому, что относительное облучение каждого человека можно надежно оценить, используя расстояние от человека до места взрыва. Эти данные оказались особенно ценными при установлении приемлемых пределов радиационного облучения для работников атомной промышленности и населения в целом.
Уровень заболеваемости раком среди выживших был выше, чем у тех, кого в то время не было в городе. Относительный риск увеличивался в зависимости от того, насколько близко человек находился к месту взрыва, его возраста (молодые люди сталкивались с большим риском в течение жизни) и их пола (больший риск для женщин, чем для мужчин).
Однако у большинства выживших не развился рак. Заболеваемость солидным раком в период с 1958 по 1998 год среди выживших была на 10% выше, что соответствует примерно 848 дополнительным случаям среди 44 635 выживших в этой части исследования.
Однако большинство выживших получили относительно небольшую дозу радиации. Напротив, у тех, кто подвергся более высокой дозе облучения 1 грей (примерно в 1000 раз выше, чем нынешние пределы безопасности для населения), риск рака за тот же период времени (1958-1998 гг.) Был выше на 44%. Принимая во внимание все причины смерти, эта относительно высокая доза сократила среднюю продолжительность жизни примерно на 1.3 года.
Хотя никаких различий в здоровье или частоте мутаций среди выживших детей пока не обнаружено, Джордан предполагает, что тонкие эффекты могут однажды стать очевидными, возможно, благодаря более подробному секвенированию их геномов.
Но теперь ясно, что даже если дети выживших действительно сталкиваются с дополнительными рисками для здоровья, эти риски должны быть очень небольшими.
Джордан объясняет разницу между результатами этих исследований и общественным мнением о долгосрочных эффектах бомб множеством возможных факторов, включая исторический контекст.
«Люди всегда больше боятся новых опасностей, чем знакомых», – говорит Джордан. "Например, люди склонны игнорировать опасность угля как для людей, которые его добывают, так и для населения, подвергающегося атмосферному загрязнению. Радиацию также намного легче обнаружить, чем многие химические опасности. С помощью ручного счетчика Гейгера вы можете чувствительно обнаруживать крошечные количества радиации, которые вообще не представляют опасности для здоровья."
Иордания предупреждает, что результаты не должны использоваться для самоуспокоения в отношении последствий ядерных аварий или угрозы ядерной войны. «Раньше я поддерживал атомную энергетику, пока не случилась Фукусима», – говорит он. "Фукусима показала, что бедствия могут происходить даже в такой стране, как Япония, где действуют строгие правила. Однако я считаю важным, чтобы дискуссия была рациональной, и я бы предпочел, чтобы люди смотрели на научные данные, а не на грубое преувеличение опасности."