Южноамериканские торговые компании одолели право не включать в страховку собственных работников противозачаточные препараты. В пн вечерком Верховный трибунал США постановил, что обязательство покрывать такие издержки нарушает свободу исповедания,сообщаетNew York Times.
Подавшие иск предприниматели ссылались на собственные верования, считая критическую контрацепцию аналогом аборта.
Компании Hobby Lobby и Conestoga Wood Specialties, торгующие девайсами и мебелью для дома, оспаривали норму закона Affordable Care Act (ACA), более известного как Obamacare.
Семьи Хан и Грин, основоположники компаний, объявили, что обязательство финансировать экстренную контрацепцию противоречит с религиозными правилами, которых они придерживаются в работе. Например, торговая сеть Hobby Lobby ни в коем случае не работает по воскресеньям.
Affordable Care Act существенно расширяет возможности медицинского страхования американцев за счет работодателей.
Закон содержит в себе множество положений, которые будут понемногу начинать действовать до Две тысячи двадцать года.
А именно, документ гласит, что все компании, не считая религиозных организаций, должны включать в страховку собственных сотрудников средства контрацепции. Если они этого не делают, то должны платить штрафы.
Альтернатива вообще отказаться от страхования собственного персонала и платить ежегодный штраф, что практически обойдется дешевле, чем урезание страховых программ. При таких условиях сотрудникам нужно будет покупать страховки самим.
Нobby Lobby обязан будет платить $475 миллионов в год за отказ включать в страховки контрацептивы,подсчиталоагентство Associated Press, в случае если же вообще откажется страховать персонал $26 миллионов.
Нobby Lobby и Conestoga Wood Specialties требовали исключить из необходимого перечня гормональные препараты, известные как Morning-after pill (в Российской Федерации их именуют утренняя пилюля, значительно чаще это Постинор и его аналоги). Основатели компаний уверены в том, что потребление таких лекарств равносильно аборту.
Верховный суд США удовлетворил этот иск: сейчас компании, находящиеся в собствености религиозным семьям, могут в принципе исключить контрацептивы из страховых замыслов собственных сотрудников.
Судья Сэмюэл Алито, комментируя ответ, заявил, что средства контрацепции должны быть дешёвы всем дамам, но обеспечить это возможно и без нарушения религиозных свобод компаний. Например, оставшуюся часть страховки может оплачивать государство,цитируетсудью New York Times.
Вместе с ним на стороне религиозных коммерсантов выступили еще четверо судей.
Еще четверо судей не поддержали ответ. Судья Рут Бейдер Гинзбургсчитает, что логика истцов может довести до вздора: Затронет ли ответ Суда работодателей, вероисповедание которых не допускает переливание крови (Свидетели Иеговы), антидепрессанты (саентологи), препараты, приобретаемые от свиней, включая анестетики, таблетки и внутривенные инъекции, покрытые желатином (мусульмане, иудеи, индуисты), вакцинацию (Первая научная Церковь Христа)?
Споры о страховке и контрацепции разгорелись в феврале 2012 года. Епископ Нью-Йорка Тимоти Долан, воображающий Конференцию католических священников США, объявил, что закон нарушает свободу вероисповедания.
Республиканская партия изначально возражала против предложенной Обамой реформы здравоохранения. Консерваторы уверены в том, что необходимая страховка нарушает нормы конституции страны, а президент пробует навязать американцам евробюрократический стиль управления всеми качествами их жизни. Скандал с контрацепцией детально освещался в родных республиканцам СМИ и был одной из основных тем канала Fox News в протяжении кампании по выборам аммериканского президента
В протяжении дебатов кандидаты от республиканцев Митт Ромни, Рик Санторум и Ньют Гингрич деятельно высказывались в защиту религиозных колледжей, где штатные доктора отказывались выписывать студентам рецепты на противозачаточные препараты.
В марте 2012 года Б. Обама отправился на уступку и дал исключать контрацептивы из страховых замыслов религиозным организациям, включая церкви, колледжи и госпитали. Сейчас перечень пополнили религиозные предприниматели.
Вердиктом Верховного Суда обиженные приверженцы светского страны. Это не свобода вероисповедания, это нехороший вид религиозного угнетения говорит Бэрри Линн, директор организации Американцы за отделение церкви от страны.
