Теория ВКО дает точные обоснования роли воздушно-космической обороны по безопасности страны в мирное и военное время.
Высказанная Роланом Бартом мысль Критика не есть наука полностью относится к содержанию статьи Анатолия Корабельникова Напрасный бег на месте.
Она возмутила ученых, разрабатывающих теорию ВКО, своей бездоказательностью. Положения теории беспринципиально искажаются и позже критикуются. Заместо ничего не предлагается.
Для завязки интриги Анатолий Корабельников гласит, что разработке воздушно-космической обороны РФ грозит отсутствие стройной теории, организованной для современных реалий. Она-де сотворена по большей части для традиционных задач ПВО и РКО, забранных в главном порознь для ПВО и РКО, и только задачки борьбы с гиперзвуковыми летательными аппаратами (ГЗЛА) и оперативно-тактическими баллистическими ракетами (ОТБР) рассматривались как единые и для ПВО, и для РКО.
Основным способом сотворения ВКО в то время была признана интеграция существовавших в то время полнокровных совокупы ПВО системы и страны РКО глобальной в части СПРН и ККП и локальной в части ПРО Москвы. Сейчай обозначенное выше либо кануло в Лету, либо существенно поменялось.
Здесь Анатолий Корабельников принципно искажает предпосылки возникновения теории направляться. Она разрабатывалась не для традиционных задач ПВО и РКО, забранных в главном порознь. Ранее были теории ПВО и РКО, они представляли совокупы положений по борьбе со средствами воздушного и соответственно ракетного и галлактического нападения конкурента.
Эти теории были полностью адекватны существовавшим условиям , пока США в поиске уязвимых мест для нанесения разоружающих ударов не развернули работы по созданию ГЗЛА, профессиональных работать на ранее не используемых высотах (30120 км) и скоростях, а ракетно-космические средства не стали применяться вместе и в интересах средств воздушного нападения для ответа не только лишь стратегических, да и своевременных также тактических задач. Это интегрирует воздушное и ракетно-космическое орудие в единый комплекс войны силы и средства воздушно-космического нападения (ВКН).
Интеграция средств и сил ВКН узнала необходимость перехода к одному комплексу борьбы с ними. Впервой гипотеза об этом была высказана в Военной академии ПВО (на данный момент ВА ВКО) в конце 70-х. С тех пор в поисках доказательств данной гипотезы была сотворена теория ВКО, предполагающая объединение совокупностей ПВО и РКО в неспециализированную совокупа воздушно-космической обороны. Главными элементами совокупы ВКО РФ будут системы разведки и предупреждения о воздушно-космическом нападении (информационного обеспечения), угнетения и поражения, управления и всестороннего обеспечения. Новые совокупы ВКО образуются из соответственных совокупностей ПВО и РКО способом сотворения и модернизации новых систем вооружения и их интеграции и управления независимо от соединений и (полнокровности) количественного состава объединений ПВО и РКО.
Под интеграцией вначале понималось расширение пространственно-скоростного спектра способностей средств ПВО и РКО, снабжающее при их совместном применении, как показывают изучения, достижение системного результата при борьбе с новыми типами целей и в более широком диапазоне условий обстановки.
В апреле Две тысячи шесть года президентом РФ была утверждена Концепция воздушно-космической обороны (Концепция ВКО). В ней продемонстрирована роль ВКО в общей совокупности обеспечения военной безопасности РФ, и вдобавок сформулированы требования, предъявляемые к воздушно-космической ее построению и обороне.
В рамках реализации Концепции ВКО в Две тысячи одиннадцать году созданы Войска ВКО род армий ВС. Не обращая внимания на развитие ГЗЛА и создание Армий ВКО, условия для положений теории ВКО вопреки утверждению Корабельникова значительно остались прежними.
А что кануло в Лету, он не поясняет, исходя из этого оппонировать нечему.
Следовательно, его исходный тезис не имеет под собой оснований. Также нельзя согласиться и с критикой частных положений теории ВКО.
Тезис первый.
Анатолий Корабельников говорит, что существующая теория ВКО не дает современного и однозначного ответа на последовательность вопросов. Первый из них возможно сформулировать следующим образом: а зачем России нужна ВКО? Или ВКО нужна РФ для победы и нанесения поражения над самые опасным воздушно-космическим соперником, или для обороны главных объектов группировок и страны армий ВС РФ методом борьбы с воздушно-космическим соперником, или как элемент совокупности сдерживания агрессоров от нападения методом краткосрочной (на время применения) обороны армий, средств и сил ответного ядерного удара ВС РФ, или с целью достижения всех этих целей совместно.
В действительности теория ВКО дает четкие и однозначные указания на ее роль по безопасности страны в мирное и военное время.
Она продемонстрирована в соответствующих отчетах об изучениях, Концепции ВКО, прописана в книжках ВА ВКО и многократно повторена в открытых публикациях, а именно в статьях Виктора Мирука Воздушно-космическая защита как фактор стратегической стабильности (Военная идея, № 2, 1997), Михаила Ходаренка От чего сейчас зависит победа (Воздушно-космическая защита, № 5, 2004), Владимира Барвиненко Воздушно-космическая защита: современный нюанс (Военная идея, № 2, 2007) и многих вторых. В них указано, что воздушно-космическая защита есть одним из наиболее значимых факторов обеспечения стратегической стабильности, сдерживания возможных соперников от развязывания широкомасштабных вооружённых конфликтов и войн, предотвращения их перерастания и эскалации в войну с применением как простого, так и атомного оружия, и вдобавок решения комплекса вторых задач по безопасности страны в воздушно-космической сфере.
силы и Войска ВКО должны осуществлять контроль деятельность и состояние группировок сил воздушно-космического нападения потенциальных соперников, вскрывать начала и факты подготовки их воздушного и ракетного (воздушно-космического) нападения. Роль средств и сил ВКО в сдерживании любого агрессора от развязывания войны пребывает в своевременном обеспечении управления страны точной информацией о воздушно-космической обстановке для принятия соответствующих ответов, также в защите ударных средств и сил от разоружающего удара для обеспечения нанесения агрессору неприемлемого ущерба в ответном ударе. До того времени до того времени пока существует опасность получения в ответном ударе неприемлемого ущерба, возможность агрессии будет маловероятной.
Сейчай США с союзниками деятельно ищут окна уязвимости чтобы получить возможность стереть с лица земли силы ответного удара. Другими словами в случае если в совокупности ВКО не будет средств предупреждения о ракетном нападении и противоракетной обороны, то удар возможно нанесен баллистическими ракетами, в случае если будет не сильный ПВО крылатыми ракетами и авиацией, если не будет средств противокосмической обороны космическими средствами, если не будет средств борьбы в диапазоне высот Тридцать тысяч сто двадцать километров гиперзвуковыми летательными аппаратами. Для исключения такого хода событий совокупность ВКО РФ обязана иметь все эти нужные системы.
Угроза нанесения стратегического разоружающего удара для России не есть единственной. Более страшно неконтролируемое повышение количества государств, входящих в ядерный клуб и владеющих средствами доставки атомного оружия.
Это приводит к увеличению возможности несанкционированных и провокационных пусков. Третья страна, запустив всего одну ракету, может вызвать обмен ракетно-ядерными ударами ведущих держав. Задачу по отражению страны и определению агрессора одиночных пусков ракет должны решать средства и силы воздушно-космической обороны. Свойство системы противоракетной обороны отражать удары одиночных и маленьких групп стратегических баллистических ракет по наиболее значимым объектам национального и военного управления исключает необходимость немедленных ответных действий стратегических ядерных сил при несанкционированных и провокационных пусках ракет вторых стран и тем поднимает порог ответного реагирования, снабжая сдерживание эскалации начатого ядерного конфликта.
С началом локальной либо региональной агрессии силы и войска ВКО, сосредоточенные недалеко от конфликта, должны отражать (ослаблять) удары средств ВКН соперника, не допускать завоевания им превосходства в воздухе, снабжать развертывание группировки ВС РФ, защиту армейских объектов и группировок армий (сил), экономики и населения.
Роль сил и войск ВКО также пребывает в постоянном контроле применения воздушного пространства РФ, пресечении нарушений национальной границы в воздушном пространстве, режима полетов над территорией действий и России террористов при захвате воздушных судов и применении легкомоторных самолетов для терактов, провокационных целей, наркобизнеса, совершения небольших удовлетворения и диверсий личных амбиций. В миротворческих действиях силы воздушно-космической обороны могут привлекаться к контролю соблюдения режима введенных санкций в воздушном пространстве, в боевых действиях и операциях для принятие участия в закрытии воздушного пространства, в воздушной блокаде, и вдобавок для прикрытия армий и объектов от вероятных ударов средств воздушного нападения участников конфликта.
Тезис второй. Анатолий Корабельников ставит вопрос: Что такое ВКО РФ?
Тут спектр определений весьма широк. Вместе с этим ВКО в один миг определяют и как совокупность несложных мер и военных действий, и когда боевые действия, но с оборонительными целями, и как глобальное оборонительное оружие в виде глобальной технической совокупности коллективного пользования, и как интегрированную совокупность классических сил и войск ПВО и РКО.
Неясно, по какой причине доктор наук кафедры своевременного мастерства Военной академии ВКО сейчас не просматривал в отчетах об изучениях, других источниках и учебниках, что ВКО вид обороны, используемый для защиты страны (коалиции) и его (их) Армии от ударов и других агрессивных действий воздушно-средств противника и космических сил. ВКО является системой политических, экономических, военных, военно-технических, правовых и иных мер по ведению и подготовке боевых действий в воздушно-космическом пространстве.
По содержанию ВКО, так же как и ПВО и РКО, воображает комплекс национальных и военных мероприятий.
К общегосударственным мероприятиям в области ВКО относят деятельность военно-политического управления, и вдобавок федеральных органов аккуратной власти по планированию, осуществлению и подготовке скоординированных политических, экономических, военных, военно-технических, правовых и иных мер, также поддержание на высоком уровне нужного научного, технологического и промышленного потенциала.
К армейским мероприятиям в области ВКО относят организованные действия намерено выделенных армий (сил) по разведке воздушно-космического соперника, контролю воздушно-космического пространства, сдерживанию от нападения соперника, предупреждению органов национального и военного управления о воздушно-космическом нападении, отражению (ослаблению либо срыву) его ударов по обороняемым выполнению и объектам вторых задач ВКО.
Для возможности осуществления воздушно-космической обороны должна быть создана ее материальная база организационно-техническая совокупность.
Это совокупность развернутых на земле, море и в космическом пространстве и объединенных соответствующими функциональными связями средств и сил, и вдобавок органов управления ими для ответа задач ВКО. Потому что ВКО интегрируется из двух видов обороны ПВО и РКО, то соответственно и совокупность ВКО подобающа интегрироваться из совокупностей ПВО и РКО.
Тезис третий.
Анатолий Корабельников выдвигает важное обвинение, что ученые, трудящиеся в области проблематики ВКО, не доказали остальному высшему руководству и научному сообществу ВС РФ последовательность фундаментальных научных положений, которые лежат в базе теории ВКО. К числу таких относятся положение о том, что исход и ход современных вооружённых конфликтов и войн определяют войска, средства и силы, действующие из и через воздушно-космическое пространство, положение о том, что в армейском отношении космос и воздух из физических сред перемещения разных технических аппаратов и оружия перешли в разряд театра войны.
Вообще-то первое положение уже давно доказано.
Об этом свидетельствуют довольно часто цитируемые слова бывшего главы МинОбороны России Сергея Иванова: Неприятель не приедет к нам на танке. Неприятель прилетит к нам на самолете либо доставит оружие по воздуху (Актуальные задачи развития Армии РФ, Красная звезда, Одиннадцать октября Две тысячи три года). В Концепции ВКО, в Базах политики в области ПВО на период до Две тысячи десять года и на других документах и дальнейшую перспективу указывается на стремительное возрастание боевых средств и возможностей сил ВКН зарубежных стран, их превращение в фактор, решающим образом воздействующий на ход и исход современных вооружённых конфликтов и войн.
Что касается космоса и перехода воздуха в разряд театра боевых действий (второе положение), то убеждать в этом никого не необходимо, поскольку это есть измышлением лишь самого Анатолия Корабельникова и Юрия Криницкого. Оно не принято ни официально, ни ученым миром.
Тезис четвертый.
Анатолий Корабельников говорит, что принятый сейчас метод формирования воздушно-космической обороны через интеграцию совокупностей ПВО и РКО частично в собственной идеологии есть неверным и частично выполнил собственную задачу и поэтому устарел. Вместе с этим идеологическую базу в указанной интеграции определяют задачи борьбы с ГЗЛА и баллистическими ракетами (среди них и ОТБР).
Вместе с тем громаднейшую угрозу по массовости (количеству) созданного, точности и цены воображают не ГЗЛА и баллистические ракеты, а крылатые ракеты и ударные дистанционно управляемые самолеты (БЛА), и вдобавок скинутые и запущенные с самолетов и ударных БЛА соперника поражающие средства, относящиеся к классу ВТО.
Утверждение, что формирование воздушно-космической обороны через интеграцию совокупностей ПВО и РКО в собственной идеологии неверно, необоснованно. Анатолий Корабельников не привел ни одного доказательства ошибочности разрабатываемой уже более Тридцать лет идеологии и не продемонстрировал другого пути.
Второе утверждение о том, что формирование ВКО через интеграцию совокупностей ПВО и РКО частично выполнено и поэтому устарело, есть очевидно преждевременным. До того времени еще пока совокупности ПВО и РКО реально являются независимыми, поскольку неспециализированная автоматизированная совокупность управления для них не создана и предъявляемые требования к комплексам и системам оружия лишь начинают реализовываться. Никто не отрицает угрозы от баллистических, крылатых ракет, другого ВТО и БЛА.
Но в рамках существующих совокупностей ПВО и РКО возможно добиться только частичного ослабления их ударов и нужного времени предупреждения управления страны для нанесения и принятия решения неприемлемого для агрессора ответного удара. Одновременно с этим без разработки совокупности ВКО в обороне страны покажется уязвимая ниша для нанесения агрессором разоружающего удара с применением ГЗЛА, конечно, при принятии их на вооружение. Поэтому совокупность ВКО подобающа ликвидировать все уязвимые места в обороне от средств и ударов сил ВКН любого соперника.
Тезис пятый. Анатолий Корабельников ставит вопрос: По какой причине создание и интеграция ВКО лишь для Москвы?..
Становится очевидным, что принятая ранее идеология интеграции ПВО и ПРО требует коренного пересмотра и не только лишь для Москвы, да и для всей территории России.
Вопрос надуманный (снова для интриги), в силу того, что никто и ни в коем случае не утверждал, что совокупность ВКО подобающа создаваться лишь для Москвы.
Вправду, в рамках развернувшихся теоретических работ повышенное внимание уделялось и уделяется так именуемому головному участку совокупности ВКО (ГУ ВКО), целью создания которого есть проверка реализации всех разработок и основных идей неспециализированной совокупности.
Тезис шестой. Анатолий Корабельников призывает устранить два методологических пробела в разработке ВКО Российской Федерации, другими словами создать единую совокупность управления ВКО РФ с уровнем автоматизации настоящего масштаба времени, космических массированного применения и скоростей полёта (скинутых, запущенных) средств воздушно-космического нападения.
Также направляться создать дальнюю детальную разведку воздушно-космического соперника, талантливую решать своевременные и стратегические задачи. Вместе с этим нужно подразумевать, что дальняя разведка должна быть не только лишь и не столько сигнальной, разрешающей применить авиацию до пределов сброса соперником бортовых средств и обеспечить своевременное целеуказание ЗРВ и ИА по БР и КР. Ей сначала нужно быть смысловой, разрешающей как заблаговременно, так и конкретно вскрыть своевременный и стратегический план воздушно-космического соперника и вовремя ввести в воздействие собственные стратегические и своевременные контрпланы.
В действительности при разработке теории ВКО названных методологических пробелов не было допущено.
О создании единой совокупности управления ВКО РФ и предупреждения и системы разведки о воздушно-космическом нападении была поставлена задача в Концепции ВКО. Требования к этим совокупностям были подробно созданы в разных отчетах об изучениях, диссертациях, опубликованы во множестве статей, также Бориса Чельцова ВКО утопает в межведомственной трясине (Воздушно-космическая защита, спецвыпуск, 2008), Анатолия Сколотяного, Аркадия Борзова ВКО это совокупность, а не задача (в том месте же), Владимира Барвиненко, Юрия Аношко Главные неприятности воздушно-космической обороны (Воздушно-космическая защита, № 5, 2012) и др. Из публикаций направляться неспециализированный вывод, коррелируемый с выдвинутыми Анатолием Корабельниковым требованиями: задачи управления средствами и силами ВКО для создания способов уничтожения и подавления СВКН должны решаться на базе обобщенной информации о воздушно-космической обстановке в общей автоматизированной совокупности управления.
Тезис седьмой.
Анатолий Корабельников предлагает критически подойти к проповедуемому сейчас в конструкторских бюро подходу выше и дальше. Этот подход, в случае если его некритично и огульно использовать при разработке оружия, созданного для уничтожения средств ВКН по принципу железо против железа, есть безлюдной тратой средств, поскольку он нереализуем.
Данное заявление некорректно, поскольку реально в теории и в замыслах развития оружия ВКО РФ подход выше и дальше есть частным.
Им руководствуются при разработке трех типов зенитных ракетных и противоракетных совокупностей С-400, С-500 и С-300В разных модификаций. В Сухопутных армиях и в Военно-морском флоте на вооружении находятся и для них разрабатываются зенитные ракетные и комплексы и противоракетные системы разной дальности от ближнего до дальнего действия, среди них и комплексы для действенного поражения ВТО соперника.
В громадной совокупности ПВО, другими словами в Армиях ПВО, а с 1998-го в ВВС во время Девятнадцать миллионов девятьсот две тысячи десять годов вправду остались лишь зенитные ракетные совокупности средней дальности и дальнего действия. Но это было временное положение, вызванное резким уменьшением в эти годы финансирования. Сейчай в состав зенитных ракетных группировок ВВС и Армий ВКО уже начали поступать комплексы ближнего действия Панцирь для прикрытия точечных объектов и поражения средств ВТО. В последнее время ожидается поступление на вооружение комплексов с зенитными ракетами разной дальности (С-350 Витязь). Вместе с этим созданья средств ВКО идут не только лишь по принципу железо против железа, а и на новых физических правилах.
Тезис восьмой. Анатолий Корабельников обвиняет (неясно кого) в неадекватной и частично своекорыстной практике применения даже существующей теории ВКО… Неадекватность в том, что изначально выбран бесперспективный подход к разрешению таковой управленческой неприятности, как создание ВКО Российской Федерации.
К разрешению управленческих неприятностей существует множество подходов: системный, комплексный, интеграционный, маркетинговый, динамический, воспроизводственный, процессный, нормативный, количественный (математический), административный, поведенческий, ситуационный. Они не конфликтуют, а дополняют друг дружку, но имеется два подхода, которые являются противоположными, функциональный и предметный… Мы в области борьбы с воздушно-космическим соперником достигли предела применения предметного подхода. Нужно переходить на реализацию функционального подхода.
Благодарю, что просветили научное сообщество в ответственном вопросе подходов к разрешению управленческой неприятности разработки ВКО РФ.
Но так и не растолковано, чем заменить предметы ВКО Российской Федерации. Напоминаем, что ВКО вид обороны, его предметы (предмет одна из сторон объекта, предметы определяют свойства объекта) общегосударственные и армейские мероприятия (см. тезис второй).
Не глядя на то, что, если судить по пояснениям, касающимся жизненного цикла и эксплуатации, критик и ведет обращение не о ВКО, а о ее материальной базе, предметами которой являются системы разведки, поражения и подавления, управления и обеспечения, а при конечной дифференциации предметной области оружие и бронетехника, другими словами космические аппараты, радиолокационные станции, зенитные ракетные, противоракетные и противокосмические комплексы, средства РЭБ, АСУ и другие. Чем их заменить при исполнении совокупностью ВКО собственных функций контроля над деятельностью и состоянием группировок сил ВКН потенциальных соперников, сдерживания агрессии и т. д. также не разъясняется.
Тезис девятый. Анатолий Корабельников обвиняет Генеральный штаб и Командование ВВС в неправильном применении авиации: Отечественные же ВВС, раскассировавшись по армейским округам, на себя независимых задач войны не забрали (они берут на себя только задачи поля боя в пределах своевременных задач армейского округа), а Генштаб ВС РФ им задачи войны не поставил.
Во-первых, этот тезис не относится к ВКО, во-вторых, идея не нова, она высказана Иваном Ерохиным более Тридцать годов назад и Сейчай не соответствует реалиям.
Подводя итог нужно подчернуть, что любой ученый в праве на собственное мнение в собственной предметной области, не совпадающее с главными либо официальными взорами. Соответственно он в праве на ошибку и критику. Но ученый не имеет права огульно заниматься критиканством, не приводя доказательств собственных пассажей и не приводя дорог исправления продемонстрированных аргументов и недостатков для их обоснования.
Безлюдное критиканство безуспешно и дискредитирует школы, которые воображают эти критики. Поэтому исходя из этого ученые ВА ВКО посчитали нужным ответить на статью Анатолия Корабельникова.