Действует система обеспечения продуктивности северных лиственных лесов. Это называется селекционной системой лесоводства, методом использования частичных урожаев, собранных в соответствии со строгой формулой для устойчивого управления деревьями.
Это было веками, и это работает. Есть только одна проблема.
Исследование, проведенное учеными Мичиганского технологического университета, показало, что система обычно не используется.
«Это может быть потому, что никто никогда не использовал его, или потому, что он больше не используется, или потому что слишком сложно использовать его строго в том виде, в котором он был разработан», – говорит Роберт Фрозе, доцент Школы лесных ресурсов Мичиганского технологического института и Наука об окружающей среде и автор статьи под названием «Устойчивость системы отбора в северных лиственных лесах», опубликованной в апрельском выпуске журнала Forest Science за 2014 год. «Если это правда, то мы должны перестать вести себя так, как обычно используется система», – продолжает Фрозе. "Кроме того, если это правда, мы должны подумать, каковы последствия для широкого диапазона ценностей, которые предоставляют наши леса. Если урожай слишком мягкий, то вполне вероятно, что на лесную подстилку попадает недостаточно света, чтобы обеспечить восстановление. Со временем это приведет к появлению лесов, которые будут сильно отличаться от старовозрастных северных лиственных лесов, которые считаются самоподдерживающимися."
Нан Понд и Линда Нагель, обе из Мичиганского технологического института, были соавторами исследования. Сейчас Нагель работает в Лесном центре Клоке при Университете Миннесоты. Финансирование исследования было предоставлено Frontier Renewable Resources и грантом Целевого фонда занятости штата Мичиган 21st Century Jobs Trust Fund.
Лесоводство – это прикладная наука о влиянии на формирование и рост лесов для удовлетворения разнообразных потребностей. Это может быть путем посадки саженцев рядами с удобрениями и прореживания, чтобы вырастить деревья, ценные для пиломатериалов или фанеры. Это также может включать уход за естественными насаждениями для ускорения развития «старовозрастных» характеристик или для сохранения биоразнообразия. Что отличает лесоводство от лесной экологии, так это идея управления лесами для сохранения или создания определенной ценности.
И эта ценность не обязательно должна быть древесина. Он может производить более мелкие "столбовые" деревья, дающие древесину для целлюлозно-бумажной промышленности. Это может быть уверенность в том, что приживается достаточно саженцев, или сохранение леса как естественного места отдыха.
«Система селекционного лесоводства» – это особый метод ухода за лесами, при котором повторные частичные вырубки используются для ухода за деревьями. Обычно требуется определенная структура (количество деревьев по размеру и расположению), и деревья удаляются, чтобы создать эту структуру. Одним из критических факторов является то, что для селекционного лесоводства одной из целей должно быть обеспечение восстановления новых деревьев (i.е., для создания условий приживления новых всходов).
В 1957 году лесовод-исследователь по имени Карл Арбогаст написал руководство по системе выбора для управления северными лиственными лесами.
Путеводитель стал ядром северного лесоводства лиственных пород, особенно в районе Великих озер.
Фрезе и его коллеги задались целью выяснить, широко ли применяется система селекции Арбогаста в лесах лиственных пород на севере Великих озер.
Они изучили недавнюю заготовку древесины на государственных лесных землях, в лесах, находящихся в корпоративной собственности, и в частных лесах. Они измерили деревья на 10 случайно расположенных круглых участках, принадлежащих всем трем формам собственности, и измерили пни, чтобы восстановить, как выглядели насаждения до сбора урожая.
Затем они переместили и расширили участки, проанализировав их в 2010 и 2011 годах.
Они ожидали, что государственные леса наиболее соответствуют директивам Арбогаста, а корпоративные леса – наименее соответствующими.
То, что они на самом деле обнаружили, их удивило. Только 22 из 96 изученных древостоев были вырублены в соответствии с руководящими принципами, которые, как было показано, создают сбалансированную и устойчивую структуру, обеспечивающую будущий продуктивный потенциал лесов. Остальные 74 стойки были перерезаны или подрезаны.
Перерез в конечном итоге приводит к снижению выхода и качества древесины, но эффект подрезания более слабый.
Подрубка может означать, что была упущена возможность заготовить больше древесины, не нанося вреда лесу. Также могут быть экологические издержки.
Чтобы саженцы выжили и росли в северных лиственных деревьях, должны быть достаточно большие промежутки, чтобы свет попадал на лесную подстилку. Без достаточного освещения саженцы могут не прижиться и не развиваться.
Еще один сюрприз: различия в лесах, принадлежащих каждому типу землевладельцев, были гораздо более существенными, чем различия между типами землевладельцев. «Между тремя сравниваемыми типами землевладельцев нет существенных различий», – говорит Фрозе в статье журнала.
Исследователи поговорили с управляющими лесами, почти все из которых заявили, что производство высококачественной древесины и получение доходов были их основной целью управления.
Однако то, как они управляли своими лесами, не отражало директивы Арбогаста.
«Заявленные цели, задачи и планы управления не обязательно отражают деятельность в лесу», – отмечает Фрёзе. "Это поднимает вопрос о том, применялись ли когда-либо это руководство, несмотря на его широкое распространение, широко и эффективно."
Что рекомендуют исследователи? «Улучшение образования для частных землевладельцев и подотчетность государственных менеджеров поможет обеспечить будущую продуктивность северных ресурсов лиственных пород», – говорит Фрозе. «Нам нужно понять, почему за Арбогастом не следят, даже несмотря на то, что люди думают, что это так, и мы должны осознавать экономические, социальные и экономические последствия несоблюдения системы селекционного лесоводства."
Терри Шарик, декан Школы лесных ресурсов и экологических наук штата Мичиган, назвал исследование важным. «Я думаю, что эта работа важна, потому что она предполагает, что большие площади лесов, которыми управляют выпускники наших программ по лесному хозяйству в США, не управляются до оптимального уровня с точки зрения долгосрочной устойчивости товаров и услуг.
Это, в свою очередь, вызывает вопрос, почему это так?. Ответ, несомненно, сложен, учитывая множество экологических, социальных и экономических факторов, которые вступают в игру. Это сделало бы интересное исследование само по себе."