Полученные данные обеспечивают лучшее понимание процесса принятия решений человеком в целом и открывают путь для более глубокого исследования того, как на наш выбор влияют наши попытки быть последовательными.
Каждый день мы принимаем тысячи решений на основе сенсорной информации – куда идти, с кем здороваться и что есть.
Как такие перцептивные решения формируются посредством интеграции и оценки сенсорных свидетельств, было тщательно изучено. Но хотя предыдущие исследования показали, что выбор, который мы делаем, может повлиять на наши последующие решения, результаты были разными, и нет четкого модельного объяснения, которое связывает различные результаты.
Чтобы решить эту проблему, два американских исследователя проверили гипотезу о том, что попытка оставаться самосогласованной приводит к предвзятости после принятия решения у людей при принятии решений в будущем. «Мы выразили эту гипотезу с помощью самосогласованной байесовской модели, которая предполагает, что на восприятие человека влияют как его сенсорные данные, так и его предыдущий выбор при принятии решения», – объясняет старший автор Алан Стокер, доцент кафедры компьютерного восприятия и познания. (CPC) Лаборатория Пенсильванского университета.
Ученые подтвердили свою недавно разработанную модель и ее ключевые предположения с помощью набора из трех психофизических экспериментов, проведенных 10 участниками (шесть мужчин и четыре женщины). Эти эксперименты были сосредоточены на последовательности задач, где испытуемые сначала должны были решить, была ли общая ориентация визуального паттерна (стимула) по часовой стрелке или против часовой стрелки от эталона, прежде чем вспомнить фактическую ориентацию паттерна из памяти.
Во втором эксперименте проверялось, как оценки ориентации испытуемых зависели от их знаний о стимуле в первом тесте, в то время как в третьем эксперименте проверялось, относились ли они к своим суждениям так, как если бы они были правильными. Для проведения второго и третьего экспериментов была привлечена новая группа участников исследования, в дополнение к первоначальным 10.
«Наши тесты подтвердили самосогласованную модель, показав, что шаблон предвзятости зависел от предшествующего знания испытуемыми о стимуле и что испытуемые относились к своему решению так, как будто оно было абсолютно правильным», – говорит первый автор Лонг Луу, аспирант в Лаборатория CPC Пенсильванского университета. «В совокупности результаты показывают, что наши решения могут существенно изменить нашу непосредственную память о том, что мы только что пережили, в попытке сделать наш опыт совместимым с нашими предыдущими решениями."
Луу добавляет, что текущая модель связана с хорошо известными когнитивными явлениями, такими как предвзятость подтверждения, и предполагает, что при принятии решений в целом мозг больше фокусируется на сохранении самосогласованности, чем на запоминании точных деталей прошлого. «Это указывает на то, что люди подсознательно обусловливают самосогласованность в том, как они помнят прошлое, и наша модель позволяет нам точно количественно оценить и предсказать эти эффекты предубеждения», – говорит он.
"Теперь необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять, как эта предвзятость к самосогласованности отражается на нейронных процессах, лежащих в основе нашей деятельности по принятию решений."