На протяжении десятилетий защитники природы проповедовали, что популярность панд и, как следствие, поддержка их среды обитания автоматически приносит пользу другим животным в горных хребтах. Эта логика распространяется по всему миру, поскольку животные, считающиеся милыми, благородными или привлекательными, находят поддержку, чтобы защитить то место, где они живут.
Тем не менее, в разделе «Сохранение биологических ресурсов» ученые внимательно изучают, как живут другие животные под «зонтиком» панд, и обнаруживают, что у нескольких видов есть все основания для того, чтобы придерживаться политики, ориентированной на панд.
«Популярность гигантских панд, а также популярность других любимых животных, находящихся под угрозой исчезновения во всем мире, привели к огромным успехам в защите лесов и других уязвимых мест обитания», – сказал Цзянго «Джек» Лю, заведующий кафедрой устойчивого развития Рэйчел Карсон из Университета штата Мичиган, и автор статьи. "Но это важное напоминание о том, что нельзя предполагать, что то, что хорошо для панды, автоматически хорошо и для других видов. У разных видов есть особые потребности и предпочтения."
Авторы книги «Скрытый риск использования зонтичных видов в качестве суррогатов сохранения: пространственно-временной подход» использовали данные фотоловушек, собранные по горным хребтам, чтобы получить четкое представление о том, что и как животные использовали охраняемые среды обитания.
Они обнаружили, что в то время как панды преуспевают (вид в 2016 году был объявлен «находящимся под угрозой исчезновения», а не «находящимся под угрозой исчезновения» – предметом гордости). Но три из восьми видов, рассмотренных в этом исследовании – азиатский черный медведь, лесная кабарга и китайский сероу (козелеподобное животное), похоже, пострадали от значительной утраты и / или деградации среды обитания при ориентированном на панд управлении средой обитания. Панды разборчивы в том, где они живут – им нужно много бамбука, пологий склон и отсутствие контактов с людьми. И управляемые среды обитания в значительной степени помогли им.
Просто не так много для других.
Фанг Ван, первый автор статьи, отметил, что более ранние усилия по отслеживанию жизни более широкого круга животных были затруднены из-за того, что закрывали глаза на различные предпочтения в среде обитания и не выявляли потенциально разные тенденции в среде обитания других животных.
Авторы предположили, что леса и кустарники на более низких высотах рядом с местами обитания, которые лучше всего подходят для панд, могут быть лучше для медведей и оленей.
«Китай добился огромных успехов в создании заповедников гигантских панд, и теперь мы понимаем, что один размер не подходит всем», – сказал Ван, который вместе с Лю и другими авторами является частью Центра системной интеграции и устойчивости МГУ. "Китай, а также другие страны, которые сталкиваются с аналогичными проблемами сохранения, имеют возможность перейти от спасения отдельных видов к защите сообществ животных и экосистем."