Докторант Принстона Оливия Чу и ее научный руководитель Корина Тарнита, биолог-теоретик, исследуют, как структура населения влияет на сотрудничество между людьми.
Чу представит свою работу на этой неделе на мартовском собрании Американского физического общества в Бостоне, а также примет участие в пресс-конференции, описывающей работу. Информация для входа в систему, чтобы смотреть и задавать вопросы удаленно, включена в конце этого пресс-релиза.
Люди склонны группироваться в группы – политические, религиозные, семейные, профессиональные и т. Д. – а не быть однородно смешанными.
Членство в группе влияет на наши решения сотрудничать – или нет – с другими. Итак, как возникает сотрудничество в таких условиях??
"Членство в группах влияет на структуру социальных взаимодействий, в значительной степени определяя, кто с кем встречается. Они также устанавливают контекст и частоту, в которых происходит это взаимодействие ", – сказал Чу. Чу и Тарнита построили на основе модели «теории эволюционного множества», которую Тарнита и его коллеги представили в 2009 году, которая предполагает, что люди принадлежат к группам и взаимодействуют только с другими, которые находятся в тех же группах.
Взаимодействие в их исследовании происходит в рамках «игры с пожертвованиями» (модифицированная версия «дилеммы заключенного»), в которой кооператор предлагает выгоду другому игроку за личные деньги, тогда как «перебежчик» эгоистично ничего не предлагает.
Чу и Тарнита считают, что эта структура более реалистична для изучения человеческой динамики, чем предыдущие сетевые подходы, поскольку она позволяет людям одновременно иметь несколько групповых принадлежностей. "На основе этих локальных, попарных взаимодействий на уровне группы мы можем увидеть появление сотрудничества в широком масштабе среди населения?"Чу спросил.
Ответ, данный Тарнитой и коллегами в 2009 году, был «да»."Однако эта модель имела нереалистичную предпосылку – вход в группу был бесплатным для всех, кто хотел присоединиться. В реальной жизни это явно не так, поскольку часто существуют препятствия для входа в группу.
В текущей модели Чу и Тарнита включают один тип барьера для входа в группу, который определяется размером группы: чем больше группа, рассуждали они, тем менее вероятно, что она примет новых членов. Чтобы уточнить свою модель, команда исследовала, влияет ли этот барьер на результат в отношении сотрудничества.
Чу и Тарнита обнаружили, что сотрудничество все еще появляется, но что оно наиболее благоприятно, когда они допускают существование «одиночек» среди населения – людей, которые из-за препятствий временно не являются членами какой-либо группы. Одиночки очень важны, объяснил Чу, «потому что они сохраняют размер группы меньше, чем это было бы без препятствий для входа в группу."
Меньшие группы позволяют сотрудничеству процветать, делая систему в целом более устойчивой, ограничивая деструктивное влияние перебежчика, эксплуатирующего группу кооператоров. Чу предостерегает от чрезмерного заимствования из одной модели на фоне моря эволюционных моделей теории игр.
Тем не менее, их недавние работы обнадеживают, что есть надежда на продолжение сотрудничества в нашем мире.