TDCS – это неинвазивная форма нейростимуляции, при которой постоянный слабый ток подается непосредственно в области мозга с помощью небольших электродов. Первоначально разработанный для помощи пациентам с травмами головного мозга, такими как инсульты, tDCS теперь также используется для улучшения языковых и математических способностей, концентрации внимания, решения проблем, памяти, координации и даже игровых навыков. В недавнем отчете говорится, что tDCS вызвала волнение среди непрофессионалов и научных кругов как «портативное, безболезненное, недорогое и безопасное» терапевтическое и улучшающее устройство.
«Несмотря на эти заявления, эффекты tDCS трудно предсказать», – объясняет Эрик Расин, доктор философии, директор исследовательского подразделения нейроэтики IRCM, который руководил исследовательским проектом. «Безопасность и эффективность tDCS были продемонстрированы только в контролируемых лабораторных условиях, и без надзора использование tDCS для улучшения может вызвать серьезные побочные эффекты, такие как временный паралич дыхания."
Отчет показывает, что объем общедоступной информации о tDCS резко увеличился за последние годы, как в академической литературе, так и в статьях в печатных СМИ. Исследователи IRCM проанализировали доступную информацию и обнаружили значительное несоответствие в тональности и направленности статей в академических и печатных СМИ.
В то время как академические статьи были сосредоточены на терапевтическом и исследовательском использовании tDCS, обсуждения в статьях печатных СМИ в основном были сосредоточены на потенциальных улучшениях, а также на терапевтических применениях. Кроме того, дискуссии в средствах массовой информации были оптимистичными: мало информации касалось этических вопросов, терапевтических ограничений или побочных эффектов, которые могут возникнуть в результате широкого использования, тогда как академические статьи обычно предполагали более сбалансированный дискурс.
«Мы столкнулись с сильными и потенциально вводящими в заблуждение заявлениями о реальных эффектах и применении tDCS в заголовках печатных СМИ», – говорит Велько Дублевич, доктор философии, научный сотрудник исследовательского отдела нейроэтики IRCM и первый автор отчета. "Из всей нашей выборки статей в СМИ только 3.5% посоветовали соблюдать осторожность или упомянули возможность побочных эффектов."
Учитывая характер tDCS и отсутствие надзора, регулирующего его использование, в отчете объясняется, что дискурс в академических и печатных СМИ может формировать восприятие общественностью риска и выгоды, повлиять на внедрение этой технологии и, следовательно, привести к негативным последствиям для этических и социальных норм. регулирующий надзор.
«В связи с быстрым развитием tDCS в общественном достоянии и в академических кругах мы рекомендуем три направления действий для решения социальных, этических и политических последствий», – добавляет д-р. Дублевич. «Во-первых, чтобы уменьшить недопонимание относительно tDCS, профессиональные сообщества, исследователи и правительственные учреждения должны работать над повышением нейробиологической грамотности путем предоставления объективных нейтральных данных средствам массовой информации и общественности.
Во-вторых, устройства tDCS, а также их маркетинговые и производственные стандарты должны контролироваться и регулироваться. Также следует учитывать процедуры обучения и лицензирования.
Наконец, мы считаем, что врачи и другие клиницисты должны активно участвовать в обсуждении этических, клинических и политических аспектов tDCS."
«Существующий нормативный пробел означает, что tDCS легко доступен в качестве услуги, продукта или даже самодельного устройства во многих странах без каких-либо указаний со стороны политиков», – заключает доктор. Расин. "Срочно необходим ответ на политические и нормативные аспекты tDCS."