Эрве Нифенекер из Университета взаимодействует с дю Дофин в Гренобле, Франция, и почетный председатель «Sauvons Le Climat» и его коллеги в Австралии, Австрии, Бельгии, Китае, Франции, Индии, Сингапуре и США объясняют, как решения проблемы изменение климата, разработанное в соответствии с требованиями, установленными Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), делает различные предположения, которые мы, возможно, не сможем решить. Один из сценариев включает попытку улавливать и хранить углекислый газ от сжигания ископаемого топлива, угля, природного газа и нефти на электростанциях и транспортных средствах. Однако требуемые количества требуют огромных инженерных усилий в геологическом масштабе даже при сегодняшних уровнях выбросов, основанных на растущих потребностях в энергии.
Команда также отмечает, что если мы откажемся от использования ядерной энергии в качестве варианта, то, помимо потребностей в хранении выбросов углекислого газа, международный спрос на электроэнергию упадет примерно на 40% в период с 2020 по 2100 год. Маловероятно, что такой сценарий будет принят как развитыми, так и развивающимися странами. По прогнозам, нескольким крупным густонаселенным странам, таким как Китай и США, в ближайшие годы потребуется все больше и больше власти. Освоение устойчивых альтернативных источников энергии, не связанных с углеродом, таких как ветровые, солнечные, приливные и другие технологии, похоже, не осуществляется с необходимой скоростью, чтобы не отставать от потребностей, и ограничено физическими факторами, такими как их случайное производство, несмотря на лучшие усилия экологических лоббистов.
«Ускоренное развитие производства электроэнергии на атомных станциях, которое начнется уже в 2020 году, значительно снизит ограничения, необходимые для стабилизации глобальной температуры до 2100 года», – сообщает команда. "Объем углекислого газа, который будет храниться, будет разделен по крайней мере на коэффициент 2.5 и может даже оказаться ненужным. Ограничения на развитие обширных и прерывистых технологий возобновляемой электроэнергии также могут быть уменьшены », – добавляет команда.
Их исследования показывают, что должно быть физически и экономически правдоподобно умножить производство ядерной энергии в 50 раз к 2100 году, что приведет к полному отказу от ископаемого топлива, при котором 60% спроса на электроэнергию удовлетворяется за счет ядерной энергии, а остальная часть – за счет устойчивых технологий. Несмотря на преувеличения таблоидов вокруг ядерных аварий в Чернобыле и Фукусиме, долгосрочные последствия этих аварий для здоровья незначительны по сравнению с хроническим загрязнением угольных электростанций.
Можно даже сказать, что ядерная энергия – самый щадящий способ производства электроэнергии с точки зрения здоровья окружающей среды и биоразнообразия. «Ядерная энергия может одновременно ответить на климатические проблемы и обеспечить постоянное решение энергетических потребностей человечества в течение тысячелетий», – заключает команда.