Опубликовано в журнале BioScience, группа ученых из Университета Аделаиды, Университета Флиндерса, Университета Бристоля (Великобритания) и Национального исследовательского совета Испании проанализировала язык, используемый в Пятом оценочном отчете МГЭИК (с 2014 г.).
«Мы обнаружили, что основная идея отчетов – о том, что наше общество находится в чрезвычайной ситуации с изменением климата – теряется из-за преувеличения неопределенности и запутывается в гигабайтах информации», – говорит ведущий автор д-р Сальвадор Херрандо-Перес из Университета Институт окружающей среды Аделаиды и Австралийский центр древней ДНК.
«МГЭИК поддерживает подавляющее научное мнение о влиянии человека на изменение климата, поэтому мы ожидаем, что в словарном запасе отчетов будет преобладать большая уверенность в состоянии науки о климате, но это не так."
МГЭИК присваивает уровень достоверности климатическим выводам, используя пять категорий достоверности и десять категорий вероятности.
Команда обнаружила, что преобладают категории со средней степенью достоверности, причем категории с максимальной достоверностью едва достигают 8% оцененных климатических результатов.
«Накопление неопределенности по всем элементам сложности изменения климата означает, что МГЭИК имеет тенденцию быть консервативной», – говорит соавтор, профессор Кори Брэдшоу, научный сотрудник Мэтью Флиндерса по глобальной экологии в Университете Флиндерса. "В действительности уверенность намного выше, чем предполагает даже МГЭИК, а угрозы намного серьезнее."
«Неопределенность для науки – это то же самое, что оценка для музыки, но это палка о двух концах: то, что МГЭИК и большинство научного сообщества считают парадигмой строгости и прозрачности, – это именно то, что предлагают« торговцы сомнениями » как слабость ", – говорит д-р Эррандо-Перес.
"Однако климатическая неопределенность является не чем иным, как выражением климатических рисков, с которыми мы сталкиваемся, и должна побуждать к действиям, а не к безразличию."
Команда говорит, что отчеты МГЭИК должны включать четкую связь между достоверностью тысяч научных открытий и уверенностью в том, что люди значительно изменяют климат Земли. Команда рекомендует новую рабочую группу специалистов по коммуникациям МГЭИК для контроля языка и эффективного распространения, а также точной передачи сообщения.
«Наша эволюционная история говорит нам, что Земля в конечном итоге переживет большую засушливость, больше ураганов, больше наводнений, большее повышение уровня моря, больше вымираний и деградированных экосистем, но наше общество в том виде, в каком мы его знаем сегодня, не сможет этого сделать, если мы четко не обозначим масштабы угрозы. это создает ", – говорит д-р Эррандо-Перес.