В «Достижение целей по урожайности и сохранению за счет отлова как молодых, так и взрослых особей», опубликованной в журнале The American Naturalist, Niklas L.п. Лундстрем, Николас Лой, Синьчжу Мэн, Матс Бодин и Аке Бр?nnstrom подчеркивают настоятельную необходимость совершенствования методов управления рыболовством с целью смягчения этих тенденций и сохранения популяций рыб. В статье авторы исследуют, обладают ли изменения в методах сбора урожая потенциалом для оптимизации урожайности при сохранении приоритета устойчивости.
Исследование направлено на определение того, приведет ли небольшое сокращение промысловых уловов к максимальному устойчивому улову, или MSY, к высоким урожаям, одновременно содействуя усилиям по сохранению. Введенные MacCall и Hillborn, эти пониженные устойчивые уловы известны как «довольно хорошие уловы», или PGY, и содержат на 20% меньше рыбы, чем то количество, которое обычно вылавливается при максимальном устойчивом улове.
Опираясь на научную литературу, авторы утверждают, что, хотя MSY демонстрирует очевидные экономические преимущества, эту концепцию сложно оценить точно и правильно реализовать в качестве практики сбора урожая. Кроме того, использование промысловых стратегий MSY мало что помогло в защите рыболовства от краха.
«В отличие от целей управления уборкой урожая MSY, PGY может быть реализован с помощью ряда стратегий сбора урожая и, следовательно, оставляет место для учета других желаемых целей в дополнение к максимизации урожая», – пишут авторы.
Используя как модель популяции с возрастной структурой, так и модель популяции с поэтапной структурой, авторы провели анализ стабильности, чтобы проиллюстрировать, как меняются урожайность и меры по сохранению при использовании различных стратегий промысла. В частности, авторы используют модели для оценки того, повлиял ли выборочный вылов большего количества молоди или, наоборот, большего количества взрослой рыбы на общую стабильность популяции.
Авторы измерили четыре различных характеристики для оценки экологической стабильности промысла: биомасса, размерная структура, базовый коэффициент воспроизводства и устойчивость. Авторы обозначают структуру биомассы и численности популяции как «меры воздействия», которые напрямую влияют на популяции рыб.
Коэффициент устойчивости и воспроизводства, с другой стороны, служат «мерами риска», которые оценивают вероятность того, что популяция столкнется с исчезновением.
Чтобы изучить несоответствия между сохранением и урожайностью, авторы рассмотрели сбор взрослых особей, сбор молоди и равномерный сбор как три отдельные функции. Затем, чтобы определить эффективность отдельных стратегий, авторы использовали экономическую концепцию, известную как эффективность Парето. Согласно этой концепции, стратегия достигает максимальной эффективности, когда никакие дальнейшие улучшения не могут быть сделаны без неблагоприятного изменения одной переменной.
Фронт Парето – кривая, представляющая наиболее эффективные стратегии сбора урожая, – был нанесен на три функции. Этот шаг был повторен для каждой из четырех мер по сохранению.
Результаты показывают, что использование стратегий сбора PGY вместо стратегий MSY дает значительные природоохранные преимущества.
Кроме того, авторы считают, что в большинстве случаев вылов равного количества молоди и взрослых особей эффективно поддерживает как урожайность, так и стабильность популяции.