Новое исследование с визуализацией мозга – опубликовано в августе в Интернете. 3 журнала Nature Neuroscience – выявил механизмы мозга, лежащие в основе нашего суждения о том, насколько сурово должен быть наказан человек, причинивший вред другому.
В частности, исследование определило, как область мозга, определяющая, был ли такой акт преднамеренным или непреднамеренным, превосходит эмоциональное побуждение наказать человека, каким бы ужасным ни был вред.
"Фундаментальным аспектом человеческого опыта является желание наказать за вредные действия, даже если жертва – совершенно незнакомый человек. Однако не менее важна наша способность притормозить этот импульс, когда мы осознаем, что вред был нанесен непреднамеренно », – сказал Рене Маруа, профессор психологии Университета Вандербильта, возглавлявший исследовательскую группу. "Это исследование помогает нам начать выяснять нейронные схемы, которые позволяют этот тип регуляции."
В ходе эксперимента мозг 30 добровольцев (20 мужчин, 10 женщин, средний возраст 23 года) был визуализирован с помощью функциональной МРТ (фМРТ), в то время как они читали серию кратких сценариев, описывающих, как действия главного героя по имени Джон нанесли вред здоровью человека. либо Стив, либо Мэри.
Сценарии изображали четыре различных уровня вреда: смерть, увечья, физическое нападение и материальный ущерб. В половине из них вред был четко определен как намеренный, а в половине – как непреднамеренный.
Были созданы две версии каждого сценария: одна с фактическим описанием ущерба, а другая с графическим описанием. Например, в сценарии восхождения на гору, где Джон перерезает веревку Стива, фактическая версия гласит: «Стив падает на землю на 100 футов ниже. Стив получил серьезные телесные повреждения в результате падения и умер от полученных травм вскоре после удара.«А графическая версия гласит:» Стив падает на камни внизу. Почти каждая кость в его теле сломана при ударе.
Крики Стива заглушает густая пенистая кровь, текущая из его рта, когда он истекает кровью."
После прочтения каждого сценария участников просили перечислить, какое наказание заслужил Джон, по шкале от нуля (отсутствие наказания) до девяти (наиболее суровое наказание, которое одобрил субъект).
Когда ответы были проанализированы, исследователи обнаружили, что способ описания вредных последствий действия значительно влияет на уровень наказания, который люди считают целесообразным: когда вред был описан в графической или мрачной форме, люди устанавливают уровень наказания. выше, чем тогда, когда это было описано как ни в чем не бывало. Однако этот более высокий уровень наказания применялся только тогда, когда участники считали нанесенный ущерб преднамеренным.
Когда они сочли это непреднамеренным, то, как это было описано, не имело никакого эффекта.
«Мы показали, что манипуляции с ужасным языком приводят к более суровому наказанию, но только в тех случаях, когда вред был преднамеренным; язык не имел никакого эффекта, когда вред был причинен непреднамеренно», – резюмировал Майкл Тредуэй, научный сотрудник Гарвардского университета. Медицинская школа и ведущий автор исследования. По словам исследователей, тот факт, что простое присутствие графического языка может заставить участников ужесточить суровость наказаний, предполагает, что фотографии, видео и другие графические материалы, взятые с места преступления, вероятно, окажут еще более сильное влияние на человека. желание наказать.
«Хотя научная основа этого эффекта до сих пор не была известна, правовая система признала его давным-давно и приняла меры для противодействия», – сказал Тредуэй. "Судьям разрешается исключать соответствующие доказательства из судебного разбирательства, если они решат, что их доказательная ценность существенно перевешивается их предвзятым характером."
Сканирование с помощью фМРТ выявило области мозга, которые участвуют в этом сложном процессе. Они обнаружили, что миндалевидное тело, набор нейронов миндалевидной формы, который играет ключевую роль в обработке эмоций, наиболее сильно реагирует на состояние графического языка.
Однако, как и сами рейтинги наказания, этот эффект в миндалевидном теле присутствовал только тогда, когда вред был нанесен намеренно. Более того, в этой ситуации исследователи обнаружили, что миндалевидное тело продемонстрировало более сильную связь с дорсолатеральной префронтальной корой (dlPFC), областью, которая имеет решающее значение для принятия решения о наказании.
Однако, когда вред был причинен непреднамеренно, другая регулирующая сеть – та, которая участвовала в расшифровке психических состояний других людей – стала более активной и, по-видимому, подавляла реакцию миндалины на графический язык, тем самым предотвращая влияние миндалевидного тела на принятие решений. области в dlPFC.
"Это в основном обнадеживающее открытие", – сказал Маруа. "Это указывает на то, что, когда вред не предназначен, мы не просто игнорируем эмоциональный импульс наказать. Вместо этого кажется, что мозг подавляет импульс, поэтому мы не чувствуем его так сильно.
Это предпочтительнее, потому что желание наказать с меньшей вероятностью появится в будущем."
Среди других участников исследования – Оуэн Джонс, профессор права и биологических наук в Вандербильте, Джошуа Бакхольц, доцент кафедры психологии Гарвардского университета, Джастин Мартин из Гарвардского университета, Кэтрин Джен из юридической школы Университета Пенсильвании, Кристофер Асплунд, доцент кафедры психологии. психология в Йельском национальном университете Сингапура.