Согласно новому исследованию Стэнфордского проекта природного капитала, сообщества, пытающиеся бороться с повышением уровня моря, могут непреднамеренно усугубить последствия наводнения для своих соседей.
Исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences, показывает, как дамбы, построенные вдоль береговой линии залива Сан-Франциско, могут усилить наводнения и повлечь за собой ущерб в сотни миллионов долларов для сообществ по всему региону. Исследователи подчеркивают, что нетрадиционные подходы, такие как решение затопить определенные участки земли, а не возводить стены, являются более разумными и устойчивыми решениями для района залива и подобных прибрежных поселений.
«Непрактично строить все выше и выше морские дамбы, чтобы сдерживать океан», – сказала Энн Герри, главный специалист по стратегии и ведущий научный сотрудник Стэнфордского проекта естественного капитала и старший автор статьи. «Нашей целью было показать, как угроза повышения уровня моря взаимосвязана со всей социально-экологической системой Залива.
Сообществам необходимо координировать свои подходы к адаптации к повышению уровня моря, чтобы мы могли найти решения, которые лучше всего подходят для всего залива."
К 2100 году уровень моря в районе залива повысится почти на семь футов.
Миллионы людей живут и работают в зданиях общей стоимостью в сотни миллиардов долларов в зоне прогнозируемого повышения уровня моря в районе залива. По мере увеличения уровня воды правительства ищут способы защитить свои сообщества и экономику.
Следуя за потоком
Исследователи использовали сложные математические модели, чтобы составить карту того, как паводковые воды – и экономический ущерб, связанный с наводнениями – будут течь в зависимости от того, где были построены новые дамбы. Они обнаружили, что блокирование определенных участков береговой линии залива может нанести особый ущерб общинам по всему региону. Например, если бы дамба была построена вдоль береговой линии Сан-Хосе, сообщества по всему заливу, от Редвуд-Сити до округов Напа и Солано, столкнулись бы с дополнительными расходами на ущерб от наводнения в размере 723 миллионов долларов после всего лишь одного прилива, согласно моделям.
Повреждения зданий и домов – не единственные убытки, которые могут возникнуть в результате ограждения береговой линии – это также может отрезать среду обитания для важных видов птиц и рыб, ограничить естественную территорию, доступную для хранения углерода, и создать проблемы с качеством воды, уничтожив естественные водно-болотные угодья. обеспечить очистку воды.
«Вы можете защищать свое непосредственное сообщество, но вы можете причинить серьезные убытки и ущерб своим соседям», – сказал Роберт Гриффин, экономист проекта «Природный капитал» и соавтор статьи. "Когда дело доходит до текущего планирования повышения уровня моря, ведется неполный учет затрат и выгод."
Управляя наводнением
Исследователи определили места, где сообщества Bay Area могли бы стратегически направить паводковые воды, а не сдерживать их стенами.
Эти стратегические зоны затопления будут действовать как зоны перелива, поглощая увеличившееся количество воды и избегая ущерба для сообществ.
Один из примеров – вдоль береговой линии Напа-Сонома, где шоссе 37 находится под угрозой надвигающегося повышения уровня моря.
Лица, принимающие решения, пытаются решить, как адаптировать дорогу, чтобы предотвратить наводнения в будущем: либо построив более высокую насыпь, чтобы поднять дорогу, либо перестроив ее как дамбу, которая позволяет воде течь между заливом и болотами на другой стороне. Исследователи смоделировали, что произойдет, если береговая линия Напа-Сонома будет заблокирована бетонной насыпью, и обнаружили, что это усугубит наводнения почти для всех изученных сообществ Bay Area, от Мартинеса до Сан-Хосе. С другой стороны, строительство дамбы обеспечит естественную абсорбционную зону для дополнительного потока воды.
Стратегия в масштабе залива
«Очень важно учитывать региональные последствия местных действий», – сказала Мишель Хаммел, доцент Техасского университета в Арлингтоне и ведущий автор статьи. «Исследования, подобные нашему, могут выявить действия, которые окажут большое влияние, положительное или отрицательное, на остальную часть залива и помогут принять решения о том, как управлять береговой линией."
Не в каждом городе или округе есть ландшафт, подходящий для стратегических наводнений, для чего требуются широкие равнины или долины, где вода будет течь естественным образом. Поэтому исследователи говорят, что очень важно, чтобы сообщества Bay Area работали вместе, чтобы определить места, где природные решения, такие как наводнения, имеют наибольший смысл.
Исследователи также изучили демографическую информацию в своих моделях, чтобы лучше понять, на кого могут повлиять возможные стратегические планы наводнений. Они говорят, что отказ от планов адаптации, которые усиливают давление на бедные или иным образом перегруженные общины, заставляя их переезжать или создавая повышенный экономический стресс, является ключевым моментом.
Чтобы понять более широкие последствия решений по устойчивости к изменению климата, включая инвестиции в природу, исследователи планируют моделировать, как стратегии адаптации к повышению уровня моря связаны с инфраструктурой, занятостью, динамикой сообществ и т. Д.
«Наши планы должны быть так же взаимосвязаны, как и наши экосистемы», – сказал Герри.
Кэтрин Аркема, ведущий научный сотрудник Стэнфордского проекта природного капитала, является автором статьи. Энн Герри также является старшим научным сотрудником Стэнфорд-Вудского института окружающей среды.
Роберт Гриффин также является доцентом-исследователем Массачусетского университета в Дартмуте.