«Мы применяли настоящую терпеливую возможность в этом изучении», говорит Маркус Шмитт-Эгенольф, учитель в Отделе Клинической Медицины и Здравоохранения в Университете Умеа и ведущем авторе изучения.«Большая часть изучений в данной области было начато индустрией и совершено в параметрах настройки, которыми руководят, каковые в конечном итоге удачны для их продукта.
Следовательно, те изучения не смогут вправду угадать, как продукт выступит при настоящих событиях с настоящими больными».Текущее изучение было основано на данных из повторных консультаций больных, включенных в шведский регистр псориаза, и совершило исследователями в Университете Умеа и шведском Университете медицинской Экономики (IHE) в Лунде.Псориаз – неспециализированное аутоиммунное кожное заболевание, затрагивающее примерно три процента западного населения.
Умеренный-к-важному псориаз связан с зависимым от дозы риском для сердечно-сосудистой и метаболической заболеваемости. В начале века введение нового класса лекарств от псориаза, биологик, преобразовало лечение умеренного-к-важному псориаза, обеспечив лучший уровень раскрываемости правонарушений кожи, низкую токсичность, и улучшило уровень качества судьбы.
Это изучение, по окончании настоящих больных в течение максимум десяти лет, показывает сейчас, в то время, когда эти хорошие эффекты не уменьшаются со временем.В изучении исследователи проанализировали три разных измерения: клинический Psoriasis Area Severity Index (PASI) измерения, DLQI, что измеряет действие кожных болезней на качестве судьбы и измерение EQ-5D, которое разбирает связанное с состоянием организма уровень качества судьбы.«Во всех трех из этих мер метода лечения мы нашли значительные различия между прежде – и по окончании выключателя к биологическому лечению, и в 3-5 месяцев по окончании выключателя и кроме этого выдержали по всему замечаемому промежутку», говорит Маркус Шмитт-Эгенольф.
«Отечественные результаты предполагают, что и впечатляющие эффекты и клиническая эффективность на уровень качества судьбы под биологическим лечением, как употребляется в клинической практике поддерживаются со временем. Эти результаты смогут поддержать клиницистов в продолжении и инициировании биологического лечения для больных с нехорошими результатами при классическом лечении.
Это – серьёзное открытие с интернациональной точки зрения, потому, что эти по настоящим давешним итогам биологического лечения редки, но очень важны для рекомендаций по лечению», завершает Маркус Шмитт-Эгенольф.