Следуя предыдущим исследованиям образцов черепа и кожи динго, чтобы прийти к такому же выводу, эти последние результаты предоставляют дополнительные доказательства конкретных характеристик, которые отличают динго от домашних собак, одичавших собак и других диких собак, таких как волки.
Вывод о том, что динго – это динго, а не собака, предлагает противоположную точку зрения по сравнению с другим недавним исследованием, которое правительство Западной Австралии использовало для оправдания своей попытки объявить динго «нефауной», что могло бы дать больше свободы землевладельцам убивать их где угодно без лицензии.
Соавтор, профессор Кори Брэдшоу из Университета Флиндерс в Южной Австралии, говорит, что классификация динго имеет серьезные последствия для хрупких экосистем, в которых они обитают, и правительства штатов должны разрабатывать и внедрять стратегии управления видами, которые считаются местной фауной.
"Фактически, динго играют жизненно важную экологическую роль в Австралии, побеждая и вытесняя вредных интродуцированных хищников, таких как дикие кошки и лисы. Когда динго остаются одни, диких хищников, поедающих местных сумчатых, птиц и ящериц, становится меньше."
«Динго также могут увеличить прибыль для пастбищ, потому что они нацелены и едят кенгуру, которые иначе конкурируют с крупным рогатым скотом за траву на полузасушливых пастбищах», – говорит профессор Брэдшоу.
Ведущий автор, доктор Брэдли Смит из Университета Центрального Квинсленда, говорит, что научный статус динго остается спорным, что приводит к непоследовательности в политике правительства.
«Динго был географически изолирован от всех других псовых, и генетическое смешение, вызванное в основном вмешательством человека, произошло только недавно», – говорит доктор Смит.
«Дальнейшие доказательства в пользу того, что динго считаются« диким типом », способным выживать в отсутствие вмешательства человека и в условиях естественного отбора, демонстрируются последовательным возвращением гибридов собака-динго к динго-подобным псовым на всей территории Австралии и за ее пределами. несколько островов."
«Мы представили научно обоснованные аргументы в пользу продолжающегося признания динго как отдельного вида (Canis dingo), как это было первоначально предложено Мейером в 1793 году."
Доктор Смит говорит, что существует мало доказательств, подтверждающих идею о том, что любые виды псовых взаимозаменяемы с динго, несмотря на тот факт, что большинство псовых могут успешно скрещиваться.
"Нет никаких исторических свидетельств приручения после того, как динго прибыл в Австралию, а степень приручения до прибытия сомнительна и, вероятно, будет низкой, по сравнению с современными домашними собаками."
"Мы показываем, что динго выживали в Австралии в течение тысяч лет, подвергаясь суровому естественному отбору, процветая во всех наземных средах обитания и в основном без вмешательства человека или помощи.
«Динго, без сомнения, является аборигенным австралийским видом», – заключает профессор Брэдшоу.