Российские ученые не исключают, что над Уралом взорвалась не метеорит, а комета. «В Челябинске мы видели вариант именно такой кометы, в которой внутри почти нет метеоритной материи. Главное – ледяная глыба, никаких следов », – предположил Александр Багров, ведущий научный сотрудник отдела космической астрометрии Института астрономии РАН.Он отметил, что согласно официальной доктрине, которую поддерживает западное научное сообщество, на Землю время от времени падают астероиды.Тем не менее, по его словам, существует гипотеза, что древние гигантские кратеры на Земле образовались не в результате падения астероидов.
Ни одна звездная рана не содержала обломков метеоритного содержимого. Скорее всего, они были вызваны ударами комет », – сказал Багров.Однако эта точка зрения неоднозначна.Другой участник конференции, заместитель директора Государственного астрономического института им.
Штенберга МГУ Сергей Ламзин отметил, что, по мнению научной группы, работающей на месте падения Уральского огненного шара, фрагменты квалифицируются как углистые хондриты, что является типичным метеоритов. «Было четко сказано, что это типичные углистые хондриты, насколько я могу представить, это все же не комета», – подчеркнул Ламзин.Другой участник дискуссии, директор Института прикладной геофизики им. Федорова Владимир Лапшин также согласился с тем, что явление Челябинска больше похоже на метеорит, но сказал, что по данным спутника «Метеор», это явление, характерное для кометы. записанный. «Скорее всего, это метеор, тем не менее, приборы, установленные на нашем спутнике, показали увеличение количества воды при прохождении метеорита по орбите», – сказал Лапшин.Он объяснил, что комета не обязательно представляет собой целое ледяное тело, и когда кометы распадаются, могут происходить метеорные потоки, и фрагменты тугоплавкого вещества могут падать на Землю. «Если речь идет о находках метеоритного вещества, это могут быть вторжения», – предположил Лапшин.