Эти семь ученых сзади статьи, должной быть изданной 10 апреля, приходят к заключению, что отчеты группы климата ООН делают серьёзную функцию в урегулировании повестки дня для изучения климата. Все же наиболее ключевая роль Межгосударственной группы специалистов по трансформации климата (МГЭИК) обязана сказать глобальному политическому дискуссии того, как ущерб, нанесенный трансформацией климата, должен быть обработан.Томас Стернер, специалист по стратегическим инструментам, дабы уменьшить выбросы парниковых газов, есть Автором Лидерства Координирования одной ключевой главы по стратегическим инструментам в Рабочей группе III из Пятого Отчета об оценке ООН (МГЭИК) отчет о климате, что, как намечают, будет представлен в воскресенье 13 апреля в Берлине.’Отечественная цель с данной статьей по собственной природе пребывает в том, дабы обсудить модели, каковые разрешат нам вычислить нужный минимальный уровень для глобального вреда окружающей среде испускания дополнительной тонны углекислого газа.
Эта цена весьма релевантна, учитывая попытки Белого дома поднять так именуемые социальные издержки углерода в Соединенных Штатах к 37 долларам за тонну. Все американские власти (такие как Министерства энергетики либо транспорт) должны принять эту цена к сведенью в вычислениях инвестиций в энергоснабжение и дороги’, говорит Более строгий.Социальные издержки углерода соответствуют деньгам, экономившим, в то время, когда убытков из-за трансформации климата избегают в следствии государств политики обязательства мира, которая ведет к сокращенным выбросам CO2.
‘Швеция уже отправилась потом, чем, что обсуждают США, поскольку у нас имеется налог на CO2 примерно 150 долларов за тонну либо 1 SEK за килограмм, выбросов CO2 энергии и транспортных средств’, говорит Более строгий.Статья по собственной природе названа, «Улучшают Экономические Модели трансформации климата». Авторы показывают на пара не сильный мест в большинстве случаев применяемых моделей климата. Но они пишут, что модели нужны, не обращая внимания на большую неуверенность – так как они вправду снабжают минимальный уровень и так разрешают политикам уменьшить эффекты трансформации климата в некоей степени.
Помимо этого, авторы продолжают, средства моделирования, натуралисты и экономисты должны покинуть собственные башни слоновой кости и сотрудничать между собой, дабы выяснить промежутки изучения, и не сильный места, в целях непрерывно улучшают собственные модели. Модели экономического климата должны быть обновлены чаще, дабы не отставать от новых результатов изучения.
В случае если это не будет сделано, ущерб, нанесенный выбросами CO2, будет недооценен кроме этого в будущем, что свидетельствует, что политическое принятие ответов во всем мире продолжит недооценивать подлинные экономические эффекты трансформации климата.