Фактически, в этом году Международный союз охраны природы выпустил свой первый официальный набор руководящих принципов по воскрешению вымерших видов. Более того, исследовательские лаборатории университетов и неправительственные организации реализуют проекты по возвращению вымерших видов. Но все ли это хорошая идея?
В новом документе исследователей Калифорнийского университета в Санта-Барбаре вымирание – процесс воскрешения вымерших видов – рассматривается как потенциальная победа для сохранения и предлагается, как это сделать.
В анализе, опубликованном в журнале Functional Ecology, эколог из UCSB Дуглас МакКоли и его коллеги рекомендуют несколько путей, по которым наука о вымирании должна развиваться, чтобы принести максимальную пользу экологическим сообществам и экосистемам.
"Идея вымирания поднимает фундаментальный и философский вопрос: делаем ли мы это для создания зоопарка или воссоздания природы??"сказал соавтор Бенджамин Халперн, директор Национального центра экологического анализа и синтеза UCSB. "Оба ответа являются разумными ответами, но вернуть виды в естественное состояние будет гораздо труднее. Мы предлагаем рекомендации о том, как сделать экологическое вымирание более успешным и как избежать создания «эко-зомби».’"
Возвращение видов, полезных для сохранения, требует комплексного мышления. Например, экосистема пастбищ, в которой когда-то жил мамонт, сегодня выглядит совершенно иначе. По целому ряду причин, включая рост населения, некоторые районы, где когда-то бродили эти существа, не могут быть восстановлены до их прежней экологии.
«То, что некоторые предлагают сделать с искоренением исчезновения, будет похоже на изготовление детали из двигателя модели T и попытку запихнуть ее в Tesla», – сказал ведущий автор Макколи, доцент кафедры экологии, эволюции и эволюции UCSB.
Морская биология. "Вы просто не можете взять часть и поместить ее в совершенно новую систему и ожидать, что она будет работать, без учета того, как изменился ее экологический контекст.
«Хорошее сохранение – это целостная наука, которая признает тот факт, что многие виды взаимодействуют сложным образом», – добавил МакКоли. "Правила в этой сложной паутине жизни не остаются статичными, а динамично развиваются."
Команда UCSB разработала три рекомендации по восстановлению экологической функции через вымирание. Первый предлагает возродить недавно вымершие виды, а не те, которые исчезли тысячи лет назад.
Эти существа могут более органично вписаться в их экосистемы, потому что для изменений было меньше времени. Исследователи предлагают несколько примеров этих «молодых» исчезновений, в том числе летучую мышь-конек с острова Рождества, гигантскую черепаху Реюньона и малую австралийскую крысу-палку.
Во-вторых, группа советует выбирать животных, экологическая работа которых действительно незаменима. Например, летучая мышь-конек с острова Рождества когда-то была единственной летучей мышью-насекомоядной в своей среде обитания.
Его исчезновение заткнет дыру в экосистеме, которую в противном случае природе было бы трудно заполнить.
То же самое и с гигантской черепахой Реюньона, которая рассеяла семена по всей своей среде обитания на острове в Индийском океане, прежде чем ее вымерли голодные моряки. Эти растения все еще существуют, хотя они приближаются к исчезновению без черепах, выполняющих свою экологическую функцию в качестве распространителей семян.
Третье правило, по словам соавтора Молли Хардести-Мур, аспирантки лаборатории Макколи, заключается в том, чтобы вернуть виды, которые могут быть восстановлены до функционально значимого уровня численности. «Вам нужно иметь достаточное количество людей, чтобы выполнять свою функцию достаточно хорошо, чтобы влиять на экосистему», – сказала она. «Охота и убийство одного волка оказывает минимальное воздействие, но сотни волков, выполняющих эту функцию, изменят экосистему."
Вместо того, чтобы открыто выступать против вымирания, ученые UCSB надеются начать разговор в научном сообществе о том, как сделать этот процесс более экологически разумным. "Можем ли мы вдумчиво использовать этот инструмент для реального сохранения?"Спросил Макколи. "Чтобы ответить на этот вопрос, потребуется много точек зрения не только от генетиков, которые возглавляют процесс, но и от других типов ученых – экологов, биологов-экологов, менеджеров экосистем."